Очень хорошо Вы все выразили. Весь пафос Вышинского в Нюрнберге был лицемерен.
Я не стал на этом останавливаться, т.к. я о моральном аспекте писал, меня интересовало что в голове у этого капитана творится, что он такое отмочил, по первому свистку.
А вот по правовой стороне.... Вы пишите, что этот процесс вбил в головы истину, что победителей не судят. Это верно.
Но есть одно дополнение. Прокурор страны, которая требовала неуклонного выполнения любых приказов вдруг - развернувшись на 180 - в массовом порядке наказывает за их выполнение.
Наказывает чужих (побежденных - о чем вы говорите) но прокурор-то тот-же! И на этом, новом для себя поле, он сориентировался мгновенно, все сформулировал, все законы-конвенции нашел, и статьи пришил и шлепнул. За выполнение.
Вот об этом надо задуматься каждому российскому военному. Что тот же самый военный прокурор, который с параграфами в руках от офицеров выполнения приказов требует, в любой момент - политическая обстановка изменилась или дело огласку получило - развернется на 180 и влепит именно за исполнение. И параграфы найдет (они есть!), и обоснует, и главное ведь прав будет.
Кто-то это понял еще в 1947. До Ульмана это дошло только в 2007, скрылся. До пары форумных вояк это еще не дошло, они тут сказки расказывют, что если у молокососа на рукаве надпись "Спецназ", но он может мочить все что движется, что по приказу, что без. Такие же молокососы думали в свое время, что им тоже можно мочить все что движется, по приказу и без, потому что у них надпись "СС". Им объяснили, что это не так. Но вот, остались еще люди, которые думают, что это только тем, кто в черной форме зверствовать нельзя, потому, что они фашисты. А фашизм он не форме, а в голове, а форму он как раз очень быстро меняет. Так, что прокуроры не всегда за ним поспевают.