Deutsch

Заградительный миф в действии: дело Эд. Ульмана

17.05.07 01:18
Re: Заградительный миф в действии: дело Эд. Ульман
 
Rzorner постоялец
в ответ Stirlitz 17.05.07 00:56
Вы бы не зубоскалили, а ознакомились с делом.
Был приказ = занять скрытно расположение на дороге и не пропускать никого в данном направлении. Естественно, был остановлен автомобиль. Поскольку это была засада, то ехавшие не могли увидеть никого на дороге - это не застава и не выносной пост. Еще раз повторяю - в рамках полученного БОЕВОГО приказа (УК, Гаагской конвенции, Конституции РФ и пр.) Ульман имел право САМОСТОЯТЕЛЬНО (как определено в статье Устава о командире боевой группы)
отдать приказ об уничтожении задержанных. Но, поскольку Ульман понимал последствия (что говорит о том, что он был в курсе всех прочих конвенций) , он запросил приказ вышестоящего командования. При этом он рисковал своей группой , если учесть какой профессиональный был противник. Кроме того, ему не могли быть известны личности задержанных и какое задание они могли получить. Война дело грязное - именно этого российское руководство не хочет демонстративно замечать и талдычит о каком=то соблюдении прав человека в зоне боевых действий.
В итоге, Ульман за свою предосторожность и пострадал.
 

Перейти на