Вход на сайт
Заградительный миф в действии: дело Эд. Ульмана
1166 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schloss 16.05.07 23:02
Дорогой чистоплюй, на любой войне совершаются преступления. И никакие конвенции от этого не спасут. Это во-первых.
Во-вторых, в Чечне был мятеж, который никак не могли назвать именно этим слова. Мятеж подавляется военной силой, если полиция не справляется. Это, если государству не плевать на свою терририальную целостность. Вина военных только в том, что продажная российская власть послала их воевать, а судит их по законам мирного времени, а не чрезвычайной ситуации. То же самое было в первые годы в Афганистане, когда военнослужащих судили за применение оружия в целях самозащиты.
Еще раз повторяю - армию посылаюь политики, а дело армии воевать.
Сравнение с СС очень странно потому, что:
1) иностранный врагов с оружием бьют несмотря ни на какие конвенции. Не знаю, как Вам, а мне жизнь моих граждан дороже.
2) СС (и вообше, Вермахт) практиковал заложничество, чего было запрещено в СА = не читайте правозащитников типа Ковалева.
3) СС не была в прямом смысле ВС (хотя и былы Waffen SS), поэтому даже юридически нельзя сопоставлять СС и армию. Немецкие военные за военные преступления получили (хотя мало) , а СС была объявлена преступной организацией.
4) Был приказ ОКВ о дисциплинарной (а не военный трибунал) ответственности вреннослужащих германской армии за чисто военные преступления. За это, в частности, вздернули Кейтеля. В ОКСВА (не помню, с какого года) трибуналу 40.й армии было дано право выносить смертные приговоры за преступления против мирного населения. К сожалению, это наивная мечта об искоренение ВСЕХ вонских преступлений. Политики должны сто раз подумать, прежде чем двигать армию.
Группа СПН Ульмана выполняла БОЕВУЮ задачу = есть Уставы и наставления по проведению БД СПН = там сказано о недопустимости ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ
раскрытия цели и задачи боевой группы. Ульман, руководствуясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО статьей устава, мог уничтожить без всякого приказа ЛЮБОГО свидетеля скрытого пережвижения и расположения группы. Но он, наоборот, оказался не тупым служакой и запросил командование. Чем тоже рисковал обнаружением по факту выхода в эфир. Поскольку пртивник был Хаттаб, то этот риск был очень велик!
В итоге, Ульмана сделали крайним = обычно только российское руководство сдает ствоих, не представляю, что бы это сделали израильтяне! Но это история более глубокая.
Во-вторых, в Чечне был мятеж, который никак не могли назвать именно этим слова. Мятеж подавляется военной силой, если полиция не справляется. Это, если государству не плевать на свою терририальную целостность. Вина военных только в том, что продажная российская власть послала их воевать, а судит их по законам мирного времени, а не чрезвычайной ситуации. То же самое было в первые годы в Афганистане, когда военнослужащих судили за применение оружия в целях самозащиты.
Еще раз повторяю - армию посылаюь политики, а дело армии воевать.
Сравнение с СС очень странно потому, что:
1) иностранный врагов с оружием бьют несмотря ни на какие конвенции. Не знаю, как Вам, а мне жизнь моих граждан дороже.
2) СС (и вообше, Вермахт) практиковал заложничество, чего было запрещено в СА = не читайте правозащитников типа Ковалева.
3) СС не была в прямом смысле ВС (хотя и былы Waffen SS), поэтому даже юридически нельзя сопоставлять СС и армию. Немецкие военные за военные преступления получили (хотя мало) , а СС была объявлена преступной организацией.
4) Был приказ ОКВ о дисциплинарной (а не военный трибунал) ответственности вреннослужащих германской армии за чисто военные преступления. За это, в частности, вздернули Кейтеля. В ОКСВА (не помню, с какого года) трибуналу 40.й армии было дано право выносить смертные приговоры за преступления против мирного населения. К сожалению, это наивная мечта об искоренение ВСЕХ вонских преступлений. Политики должны сто раз подумать, прежде чем двигать армию.
Группа СПН Ульмана выполняла БОЕВУЮ задачу = есть Уставы и наставления по проведению БД СПН = там сказано о недопустимости ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ
раскрытия цели и задачи боевой группы. Ульман, руководствуясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО статьей устава, мог уничтожить без всякого приказа ЛЮБОГО свидетеля скрытого пережвижения и расположения группы. Но он, наоборот, оказался не тупым служакой и запросил командование. Чем тоже рисковал обнаружением по факту выхода в эфир. Поскольку пртивник был Хаттаб, то этот риск был очень велик!
В итоге, Ульмана сделали крайним = обычно только российское руководство сдает ствоих, не представляю, что бы это сделали израильтяне! Но это история более глубокая.