С 1945 года начали судить фашистских военных преступников все они защищались одинаково:
"я солдат мне приказали, я обязан выполнить".
Им объясняли, что преступные приказы исполнять нельзя, и наказывали (иногда расстрелом).
Ген. прокурор СССР Вышинский четко объяснял на Нюрнбергском процессе, что преступный приказ не освобождает..... и требовал расстрела.
И вот 50 лет спустя советский офицер...... Я много о нем читал, пытался понять, он мне чем-то симпатичен, совершенно нормальный парень.
Бабушка. Родители в Германии..... А вот сказали ему: убей раненых учителей. Убил.
Вот только не надо теорию подводить: это приказ, он не мог.... Не физдипиде!
Каждый, кто был в армии(!) знает, что в армейском дурдоме кто только кому только чего только не только не приказывают. Зае...ся исполнять. И каждый военный 1000 раз отмазывался от тупых приказов без проблем и как правило без последствий.
Вот приказал бы этот полковник Ульману подругу свою ему на ночь подогнать, (стриптиз станцевать, деньги отдать, машину подарить) - и не сомневаюсь что Ульман сказал бы ему "Товарищ полковник, а не пошли бы Вы...." Если Ульман мужик. А если Ульман трусоват, то нашел бы 10 способов отмазаться (по рации. "Ничего не слышу! батареи сели.")
Но не эту мелочь ему приказали. Приказали убить. Не в бою, а после, пленных! Не сопротивляющихся! Учителей! Граждан своей же страны! Раненных! Безоружных!
И "нормальный офицер" (не папуас из Конго, не исламист, не садист из СС) пострелял, как попИсал, легко и без проблем.
И население за! И форум за!
Не понимаю.