И еще если в 40 году была оккупация, то на какой правительства и парламенты прибалтийских стран согласились на это, подписав соответствующие документы, почему не отправились в Сибирь с несогласной частью народа. А они подписали, а у кого не было надежды, что их подпись не избавит от Сибири, они просто убежали. Не было и народного сопротивления. И заявления нынешних властей, что подписаны документы не имели силы, не состоятельны.
Да, тут к сожалению не было того сопротивления как в Финляндии, где сов.армия сломала себе зубы на линии Маннергейма и надолго ето запомнила.
в Балтии к сожалению не было такой организованности в правителствах и воли к свободе как в Финляндии в то время.
Во вторых СССР еще по завершению 1 мировой войны подписал мирные соглашения с прибалтийскими странами, которые потом же полностю игнорировал.
Если бы на советским режимом состоялса бы тоже своего рода нюрнбергский процесс, может быт история Прибалтики была бы другой.