Жаль, что прервалась такая интересная дискуссия. Был в поезде, не смог прололжить разговор. Почему же? Я стараюсь понять Вас, равно так и каждого оппонента. Дело не в методологии подсчета. Вы правы, что тема коллаборации была второстепенной в данном обсуждении, но, как часто бывает в жизни, мы "перескочили" на нее. Можно спорить по факторам и провести вычисления в отдельных возрастных, социальных и т.д. группах. Кем-то это уже наверняка сделано. Но я не устану повторять главный тезис: сотрудничество с врагом и/или сопротивление Красной Армии и советскому режиму так и не стали массовыми явлениями, которые сколь-либо могли бы повлиять на исход войны или хотя бы отдельного крупного сражения. А ведь если принять за верную черно-белую схему некоторых постсоветских историков-ниспровергателей, то с учетом стартовых благоприятных условий, "игравших" против Кремля (успехи вермахта в начальный период войны, скрытое недовольство населения сов. властью, главным образом, крестьянства и "бывших", миллионы репрессированных, многонациональный состав государства и давние национальные противоречия и фобии), то коллаборация могла бы и склонить чашу весов в пользу Гитлера. Но этого не произошло. Реальные цифры в сравнение с тем, что могло быть с большой долей вероятности - капля в море. Вот и не получается у "ниспровергателей" "склеить" сказку о тотальной нелюбви сов. народа к большевикам, а других народов - к "русским поработителям".