Вход на сайт
Кто такие релятивисты ?(прод)...
8741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ -Archimed- 13.05.07 22:58
В ответ на:
И на правительственном уровне запрещали критику ТО Эйнштейна.
И на правительственном уровне запрещали критику ТО Эйнштейна.
Скорее одернули не в меру распоясовшихся борцов с эйнаштейнианством.
Слишком обнаглели сувать свой нос всюду и доносы безграмотные писать с позиций "самого передового учения".
Чтоб физикам своим бредом работать не мешали. Должен же кто-то и ускорители проэктировать и студентов нормальной
физике учить.
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1178346&uri=page1.html
http://www.znanie-sila.ru/projects/issue_183.html
В ответ на:
Наверное же за нрушение такого запрета по головке не гладили.
Наверное же за нрушение такого запрета по головке не гладили.
Книжки Арнольда, Аппеля , Голубева, Гантмахера и многих других не упоминали ТО вообше и были спокойно напечатаны в то же самое время.
Кроме того учебник Яблонского вообше адресован скорее инженерам, чем физикам и математикам. Не было такой нужды вставлять туда упоминание ТО.
Просто Яблонский написал, то что считал нужным, чтобы студенты получили правильное
представление о структуте современной физики. Почему Вы исключаете такой поворот событий?
Очень хочется в заговор темных релативистских сил верить?
В ответ на:
Ведь его учебник это калссика, а не релятивизм.
Ведь его учебник это калссика, а не релятивизм.
Так и учебник Арнольда - тоже классика, причем один из современных лучших учебников переизданный во многих странах.
Но его читать Шахматистом - не велено за отсутствием у него логики здравого смысла.

В ответ на:
Другое дело если бы это был учебник по релятивисткой физике, я бы теперь уж точно не полез его искать по ссылкам
Другое дело если бы это был учебник по релятивисткой физике, я бы теперь уж точно не полез его искать по ссылкам
Наука этого бы не пережила...