Даже это не поняли... а ещ╦ математик...
Не "хоть с массой, хоть с константой". Здесь большая разница!
Если бы в формуле второго закона Ньютона стояла константа - то действительно каждому конкретному значению силы соответствовало бы конечное и вполне определ╦нное сообщаемое ускорение.
Но в формуле второго закона Ньютона стоит масса! И именно е╦ инерционность влияет на результат.
Чем больше масса, тем с большей силой проиводействует е╦ инерционность силе порождающей ускорение, поэтому при той же внешней силе при большей величине массы (один из сомножителей формулы), меньшим становится ускорение тела (второй сомножитель).
Именно в этом смысл закона открытого Ньютоном, который полуфизики не понимают.

Насч╦т "если бы" читайте раздел "динамика" теормеха. Заодно отпад╦т необходимость постоянно делить мир на инерциальные и не инерциальные системы с "ч╦ртовыми силами".

Согласен, что такое примитивное понимание законов Ньютона с применением "ч╦ртовых" сил и с отрицанием сил инерции повторяют лишь "минимально образованные люди" и зубрящие без понятия школьники.
Ещ╦ раз прошу - не приписывайте Вашу чушь Исааку Ньютону, поскольку никто не прив╦л ни одной его цитаты про "ч╦ртовы силы", а вот про силы инерции Вы найд╦те у него высказывания без труда.

Я же говорил, что Вы в сво╦м "междусобойчике" изучаете не механику, а лишь "математические методы механики".
А в математических методах сплошь и рядом отсутствует логика и здравый смысл.
Вот Вы и повторяете глупости хоть про "ч╦ртову силу", хоть про многомерное и искривл╦нное пространство, хоть про замедляющееся время.
Сочувствую... искалечили Вас ещ╦ в молодости.
Скачивать другую литературу я за Вас не буду, но я уже показал, где Вы можете найти учебник Яблонского в библиотеке мехмата и почитать про якобы несуществующие силы ускорения всевозможных видов.
А что для каждого тела сумма всех действующих сил, включая силы ускорения равна нулю - это может быть неизвестно лишь совершенно оторванным от реальных знаний полуфизикам-полуматематикам.
Но зато им известны "ч╦ртовы силы"...