Достаточно для чего? Вы хоть понимаете, какую глупость Вы сейчас написали? Хоть с массой, хоть с константой - при линейной зависимости между силой и ускорением - конечной силе будет соответствовать конечное ускорение..

Спасибо. А то я забыл. Вот 2-й закон и определяет точно как эта свазь выгладит.

Нет. Второй закон определяет связь между результируюшей силой любой природы действуюшей на тело в инерциальной системе и ускорением.

Не противостоит, а вызывается ей. Если бы силе "противостояла" другая сила, приложенная к тому же телу - то
ускорение было бы другим или его бы не было вообше.

И этого человека зовут Исаак Ньютон. И он говорит что если в инерциальной системе, сумма сил действуюших на тело
равна нулю, то будет равным нулю и ускорение. И за ним уже почти 300 лет это повторяют все хоть минимально образованые люди.
В том числе и прилежные школьники. А вы с этим не согласны и открыли какие-то "динамические" силы, котрые как бы есть, но в закон Ньютона почему-то не входят но загадочным образом все-таки "действуют". Но Вас это устраивает и вы даже не стесняетесь писать
эту глупость жирным красным шрифтом.
Ксати интересно,почти все что Вы пишите жирным шрифтом - всегда вопиюшая глупость.
А когда я увидел не только жирный но и красный шрифт - решил что наверно это глупость выдаюшаяся.
И не ошибся.

Пожалуйста не надо обших советов. Будьте добры привести ссылку на книгу, параграф, страницу где написано что
"Сумма сил действуюших на тело ВСЕГДА равна нулю".
Ведь такой обший и фундаментальный закон должен присутсвовать во всех учебниках. Как же Ньютон его проглядел? Наверно
"ограничился изучением лишь статики и кинематики".
Я предпочитаю книжку Арнольда "Математические методы классической механики" и даже имел удовольствие успешно сдать
этот курс автору. Но там почему-то ничего такого не написано. А написано, что ненулевая сумма сил часто встрчается в природе и
вызывает ускорение строго в соответствии со 2-м законом.