Пару слов Вам как любителю Резуна. Перед тем, как учить меня логике, предлагаю Вам ознакомиться с более серьезными сочинениями, чем измышления Резуна. Еще не мешало бы посмотреть военные концепции европейских государств в межвоенный период. Если бы Вы это сделали, то с удивлением обнаружили, что все страны Европы, от Франции и Англии до маленькой Финляндии, предусматривали наступательные действия. Таковой в то время была военная теория: бить врага на его территории. В этом "шапкозакидательстве" СССР не изобрел ничего нового, а лишь следовал в русле мировой военной мысли того времени. За это и поплатился. Простое изучение военных концепций стран, которые уж никак в силу ряда причин не были аргессорами и не планировали ими стать, разбивает основной довод Резуна в пух и прах. Так и поступил Исаев в своей книге. В ту же ловушку попал задолго до этого и Хоффманн, который в своем более позднем издании 1981 г. выгужнен был частично отступить от идеи превентивной войны. Дискуссия, аналогичная современной дискуссии вокруг Резуна, повторюсь, уже состоялась в Зап. Европе 30 лет назад. К сожалению, многие русскоязычные любители истории не имеют допуска к зарубежным публикациям, поэтому Резун и стал для ни гуру и мессией.