Login
Кто такие релятивисты ?(прод)...
8741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Altwolf 07.05.07 14:35
В ответ на:
Уважаемый -Archimed-, на Ваш вопрос есть ответ в этой научной работе (кстати автор тоже не во всем согласен с А. Эйнштейном) : http://www.maths.ru/10-14.htm.
Пожалуйста разберитесь и Вы тогда пойм╦те "почему у релятивистов эйнштейновское изменение массы превратилось в изменение энергии?"
Уважаемый -Archimed-, на Ваш вопрос есть ответ в этой научной работе (кстати автор тоже не во всем согласен с А. Эйнштейном) : http://www.maths.ru/10-14.htm.
Пожалуйста разберитесь и Вы тогда пойм╦те "почему у релятивистов эйнштейновское изменение массы превратилось в изменение энергии?"
"Разобраться" в этом может помешать вовсе не отсутствие математических знаний, а просто отсутствие требующейся в обязательном порядке ВЕРЫ.
Например, автор рассуждает, как о само собой разумеющемся:
"Формула тяготения Ньютона оставляет открытым вопрос о механизме притяжения двух тел одного значения заряда.
Если тело рассматривать в комплексном пространстве, то знак заряда его поля определяется знаком изолированного направления."
Сразу же возникает вопрос - автор, говоря о знаке гравитационного поля, случайно не спутал его с электрическим полем?
Это для электрических зарядов определены положительное и отрицательное значения.
А вот откуда пош╦л этот бред про знак гравитационного поля?
Может автор (или Вы) когда - нибудь сталкивались с отрицательной гравитацией?
Не будете ли любезны прежде, чем разрисовывать лист бумаги бесполезными формулами - определиться с понятиями!
Вот и оказывается Ваш призыв "Пожалуйста разберитесь и Вы тогда пойм╦те "почему у релятивистов эйнштейновское изменение массы превратилось в изменение энергии?" на самом деле призывом обратиться в веру и зазубрить молитвы из релятивистского талмуда!
В ответ на:
Вы довольно "скоро" в этом разбер╦тесь.
Вы довольно "скоро" в этом разбер╦тесь.
Как видите, уже по первому абзацу удалось разобраться, что статья бессмысленна!
