Повторяю. Если речь шла о любой массе, то это относится и к камню, который тоже обладает массой.
Вы правильно назвали внешнюю силу, это действительно сила притяжения.
Но вот когда (ещ╦ до Ньютона) физики думали как и наши форумские "физики" и тоже не имели представления о силе инерции..., то они совершенно логично делали вывод, что если на один камень (весом в 10 раз больше, чем другой) действует сила в 10 раз больше - то он и упад╦т в 10 раз быстрее.
И только Ньютон заявил, что они упадут одновременно, поскольку камень, обладающий массой в 10 раз большей, не только действует сила притяжения в 10 раз больше, но и его масса противодействует этому с силой инерции тоже в 10 раз больше!
Наши же полуфизики прекрасно знают и этот рассказанный эпизод, и не сомневаются, что камни упадут одновременно..., но отбросив силу инерции, они просто автоматически становятся на сторону оппозиции Ньютона.
Что тогда препятствует более быстрому падению более тяж╦лого камня?
Им оста╦тся мямлить, что препятствует "закон Ньютона" или "формула Ньютона" и иметь ввиду вовсе не смысл, вовсе не содержание этих законов и формул, а рассматривать их как нечто вроде заклинания или волшебного слова.
Отвечу и на другой Ваш вопрос - "Где в камне во время пол╦та прячется "сила инерции".
Собственно ответ был дан и раньше - если массой обладает любая частица камня, то и сопротивляется действию ускорения тоже любая частица.
Таким образом можно сказать, что в действительности сила инерции рассредоточена по объ╦му камня, но как и во множестве других расч╦тов, условно считают, что она сосредоточена в центре тяжести данного тела. Вас это не должно ни удивлять, ни озадачивать, поскольку и упомянутая Вами сила притяжения - тоже лишь учловно приложена к центру тяжести камня, а на самом деле тоже рассредоточена по всему его объ╦му.