Мне кажется что главная приятность (для меня) в том что хулиганы получат отпор при минимуме затрат с моей стороны (это 1е), 2е √ дальнейшие длительные расстройства здоровья у хулигана маловероятны, 3е √ это быстродействующее средство отпора.
Главное это что при отсутствии телесных повреждений нанесённых мной ╚хулигану╩, будет невозможно применить ко мне статьи УК .
Мне 3жды приходилось бывать в ситуациях как Вы описали, и так получалось что каждый раз с разными видами газового пистолета (от ╚бейби╩ до Комбата - 45) и никогда, как это ни странно, никогда, оружие наведённое на хулигана не наводило на него страх.
Может мне хулиганы неправильные попадались?
А насчёт боевого┘┘.
Это только в кино показывают что с первого выстрела любой попадает в самое сердце противника.
Достаточно просто не целясь выстрелить в сторону нападающего и рикошет или царапина вгонят ╚хулигана╩ в панику и бегство.
У меня был такой случай, не смог вытащить ствол (просто не ожидал нападения), но рука была уже под курткой и стрелял через собственную куртку, рассчитав так, чтоб пулей только поцарапать живот нападавшему. Нормально вышло!!!
Для любопытных: переделанный под мелкашку газовый, патрон в ствол был загнан по причине криминальности района и тёмного времени суток.
┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘..
Многим ли людям мы настолько доверяем и готовы поручится за них, что они не возьмут пистолет (буде таковой имелся) и не пойдут совершать насилие ради насилия? Когда ответ будет положительный, отпадёт надобность в подобных дискуссиях. НО только тогда.
┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘

Для начала можно хотя бы ТОЛЬКО разрешить ХРАНИТЬ короткоствольное дома, (как это и происходит сейчас с гладкоствольным) и после 3-5 лет добросовестного хранения и применения давать разрешение на его ношение.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.