Этот вывод, мягко говоря, не совсем правильный. Если активно не выступал против, значит был "за"? Такая логика на уровне следующего рассуждения: Если в партизанах на оккупированной территории было - возьмем даже 1 милл. человек и подпольщиков - да пусть еще один, то имеем 2 миллиона или 3% защитников соввласти. Значит, остальные 97%, находящихся под пятой врага, сотрудничали с ними? Ведь кроме вооруженной, активной борьбы есть еще множество других ситуаций: внутреннее неодобрение, работа на оккупантов, чтобы выжить, открытие частной лавочки и торговать, служение в разрешенной к открытию оккупантами церква и тысячи других ситуаций. Даже если взять Прибалтику и вычислить там членов вооруженных коллаборационистов, пусть даже 10%, то по Вашей логике остальные 90% населения - за Соввласть?
Возьмем пример более наглядный. По сведениям Аркадия Германа, во время депортации немцев из г.Энгельса было несколько случаев, когда быв. коллеги открыто выражали сожаление - даже не протест - в связи с выселением немцев, собирали для них в дорогу одежду и продовольствие, помогали при реализации вещей и пр. Такую открытую поддержку немцам окозало всего несколько десятков человек - по данным из донесений НКВД. Пусть даже несколько сот. Они составляли максимум 1,0% ненемецкого населения г. Энгельса (насчитывал к 1939 г. 75.000 населения, около всего около 25% составляли немцы). Можно ли на основе этого факта утверждать, что остальные 99,0% многонационального населения города: русские, украинцы, евреи, татары... поддерживали депортацию своих немецких соседей и друзей? Думаю, любому ясно, что такой вывод был бы абсурден. Многие не одобряли, сомневались, были одурманены пропагандой и хотя чувствовали, что дело не чисто, но помалкивали, из-за страха тоже. Активное меньшинство, которые соучастники, пройдохи или равнодушные люди, кричало громко "одобрям-с" и с вожделением поглядывало на опустевшие квартиры немцев.
Или вот, те 12.350 солдат и офицеров из частей НКВД, направленных в августе 1941 во главе с генералом-майором Ачкасовым для обеспечения выполнения преступного Указа о выселении немцев Поволжья - являются ли преступниками, ибо однозначно по меньшей мере ╚свечку держали╩? И только те из них, кто открыто возмущался этим вопиющим нарушением Сталинской конституции и государственным произволом, могут считаться ╚чистыми╩? По моему, это не так. Ну что мог решать, какую ответственность несет тот или иной солдатик, что его поставили в оцепление для вывоза немцев и разрешили открывать огонь на поражение, если будут попытки к бегству или признаки сопротивления? Что он должен был делать в этой ситуации? Что он понимал в деяниях политического руководства страны? Какая конкретная вина лежит на генерал-майоре Ачкасове? Он что, сам инициировал сгон и высылку населения или как?
Надо все же реально оценивать ситуацию того очень непростого времени, поведение людей при диктатуре, которое мы не можем меряять сегодняшними представлениями.