Вы пока так и не сказали - действует реальная сила на руку или "фиктивная"?
Не надо выдумывать про то, что якобы я чего-то не понял или "наконец понял"...
Вы до сих пор не поняли реальность силы инерции и готовы говорить о ч╦м угодно только не об этой силе.
Итак повторяю вопрос:
Выберите пожалуйста одно из двух - или реальной силы действующей со стороны ядра на руку спортсмена не существует и Вы этим отрицаете третий закон своего "друга" Ньютона.
- Или эта сила реально существует и вс╦, что Вы болтали про е╦ "фиктивность" и отсутствие - это бред бессмысленно назубрившихся полуфизиков-полуматематиков.

Не надо с "умным" видом повторять как открытие, что если рука действует на ядро - то и ядро действует на руку.
Вы лучше не уклоняйтесь и поясните природу этих сил.
Если рука действует за сч╦т мускульной силы спортсмена - то как действует ядро, у которого нет мускулов?
Может уже хватит валять дурачка и пора ответить - что же это у вас за сила, если не сила инерции? Что там ядро ещ╦ отмочило?
Что же Вы сразу не договариваете? Ну не томите же!...

Жутко "могучие" познания и представления... Значит когда автобус резко тормозит - то это сила инерции, а когда резко трогается с места - то уже другая сила...
Когда бросает впер╦д или назад Вас - то это сила инерции, а когда точно так же бросает железное ядро - то это уже не сила инерции....
Рассуждения достойны всей вашей компашки. (Я вижу, что и серый волк достиг такой же степени "познания", раз готов увильнуть на любую другую тему.)

Ни хрена себе "только терминология" - если Вы отрицаете реальность той силы инерции, которая только единственная и обеспечивает истинность третьего закона Ньютона!
Нельзя Вам переходить к чему-либо другому, а то так и останетесь недоучками в этом вопросе.