русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Кто такие релятивисты ?(прод)...

03.05.07 14:46
Re: Кто такие релятивисты ?(прод)...
 
Schachspiler коренной житель
in Antwort Altwolf 03.05.07 11:14, Zuletzt geändert 03.05.07 17:12 (Schachspiler)
В ответ на:
Уважаемый Schachspiler, не так давно Вы утверждали, что
"величина тока является следствием, зависящим от приложенного напряжения и сопротивления данного проводника, но никак не наоборот!" http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7444933&Searchus...
и
"если Вы выразили в формуле закона Ома не ток через напряжение и сопротивление, а напряжение через ток - то сущность не изменится и ток всегда является следствием от приложенного напряжения, а не его порождающей причиной!" http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7445692&Searchus...
Это Вы опять начинаете проявлять признаки своего "душевного противоречия", или Вы уже взялись за М.Фарадея и начинаете трактовать по Вашему "вкусу" его явление электромагнитной индукции ?

И опять это лишь Ваши душевные противоречия из-за Вашего незнания, что индукционный ток возникает как следствие индукционной ЭДС.
Впрочем, мне надоела Ваша манера сшивать досье из слов не задумываясь о смысле.
Вот и сейчас я уже достаточно мнго раз тыкаю вас носом, что атлету, толкающему ядро противостоит вполне конкретная сила инерции ядра (другими словами - сила с которой масса ядра противодействует ускоренному движению.) Только так и может проявляться свойство инерции, которое Вы не отрицаете.
И что поступает от Вас в ответ...?
Разглагольствования про теорему Пифагора, разговоры не о реальности силы, а о точке её приложения...,
Теперь повторение просьб написать какую-нибудь формулу...
Какая там формула в том простейшем случае, когда есть только две силы - атлета и сопротивляющаяся сила инерции?
И всё вместо конкретного признания или отрицания реальности силы инерции.
 

Sprung zu