Вы совершенно правильно предположили, что реакция (она же сила инерции) будет равна той силе которая е╦ вызвала (силе тяги двигателя).
Это вс╦ не сложно понять, поскольку происходит совершенно аналогично действию реакции опор на вес моста или реакции массы ядра на руку толкающего атлета.
Осталось последнее усилие - начать отличать действие статических сил (как реакция опоры моста на неподвижный мост) от действия динамических сил, которое проявляется лишь как реакция массы на попытки заставить е╦ двигаться ускоренно.
Именно эта сила и обеспечивает действие того третьего закона Ньютона, утверждающего: "Сила действия равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия."
Если бы не было этой силы инерции или она была бы, как некоторые утверждают, "фиктивной" - то это означало бы отрицание третьего закона Ньютона для рассмотренного случая.
Итак:
Сила инерции - это такая сила, которая уравновешивает действие внешней силы, заставившей тело двигаться с ускорением. Эта сила равна по величине и противоположна по направлению той результирующей внешней силе, которая вызывает ускоренное движение тела.
В результате принятия этого положения мы получаем полное право составлять уравнение всех действующих сил (а также моментов) не только для неподвижного тела, но и для любых тел, движущихся с любыми ускорениями.
(А вот кто отрицает реальную силу инерции - такого права не имеют. )