Проблемы истории как науки
Несмотря на некоторый избыток язвительности (хотя в отношении GEZ в свое время Вы вылили куда больше желчи
) и сходство тона с "Открытым письмом членов союза писателей диссиденту Твердохлебову" мне, ей-Богу, нравится Ваш постинг.Я, разумеется, прекрасно сознаю все слабости проведенных мною рассуждений и мне отрадно, что Вы тоже их распознали.
Считаю необходимым дать пару пояснений.
В ответ на:
изобилие введенных символических обозначений для меня является не более чем наукообразным туманом. Зачем было его напускать - понятия не имею; на мой вкус общечеловеческий русский язык (проза) справляется с описательной задачей ничуть не хуже.
Старина, я не претендую на лавры ни Николя Бурбаки, с одной стороны, ни Федора Достоевского, с другой.
Я пытался сделать сообщение с одной стороны кратким, с другой понятным. Ежели
мне это не удалось -- жаль.
Введение полной замкнутой системы определений просто отняло бы много сил, к чему я сейчас не готов. Поэтому я ограничился (согласен, несколько расплывчатым) изложением соображений.
А введение символов позволило мне сэкономить время набора текста, с одной стороны и место на сервере, с другой. В отличие от постдоков (разумеется, присутствующих в виду не имеем 
) я не обладаю переизбытком свободного времени, которое легко трачу на написание километровых сообщений. Данное сообщение -- исключение из правил 
В ответ на:
Что такое "интерпретация", что такое "мотивация" - мне остается при прочтении данного поста лишь гадать.
Странно. Нет, право, не в упрек, но мне думалось, Ваши познания в области русского языка более обширны.
Хотя формально Вы, бесспорно, правы. Пара ссылок
на популярную (не приведи Бог, со специальными символами) литературу по семиотике только украсила бы постинг
В ответ на:
Осталось вне моего понимания констатация континуальности истории
Пардон, это где утверждалось?
В ответ на:длина числа double кажется 8 байт
Зависит от платформы. На интеловской обычно 32 разряда, сиречь 4 байта.
В ответ на:
эти "действительные числа" в действительности соответствуют никак не континууму действительных чисел, и даже не счетному множеству натуральных (или целых, все равно) чисел (которое хоть и дискретно, но все-таки бесконечно), а вполне конечному набору комбинаций (максимальным количеством 2^64)
Не понял идеи, стоящей за этим рассуждением.
Теперь по сути конструктивной части:
- готов подписаться почти под каждым словом. Сравнение с судебным разбирательством правда классно. Серьезно.
Только 2 момента вызывают сомнение:
В ответ на:логика (формализованный здравый смысл)
Хммм.. Вы уверены в тождественности логики (полагаю, имеется в виду формальная логика?) и здравого смысла?
В ответ на:
Проверка получаемых сведений позволяет отбраковывать источники, поставляющие ему искаженную информацию о мире и в частности об истории, как из корыстных побуждений (церковь, государство, мошенники), так и от чистого сердца (дураки). В этом свете получение дополнительных знаний об истории (в том числе и сравнительно недавней) позволяет ему, сравнивая слышимое с видимым, проверять достоверность слышимого, что нужно не только индивиду для тренировки критического образа восприятия, но и обществу в целом в качестве прививки от повторения определенных сценариев в истории.
Хорошо, а если вновь получаемая информация только уводит дальше от истины?
I used to be shizophrenic, but now we are ok...