Выведение высосанной из пальца темы на чистую воду при наличии заинтересованности можно всегда объявить попыткой увести в сторону

Чьих исследований ? Упомянутый вами Institut (не путать с русским "институт") является инициативной группой из около 30-ти "научных" сотрудников профилирующих/профитирующих на одной теме (для информации : в Германии как минимум несколько тысяч научных работников с научными степенями по социологии ) .
Одной из основных задач данного Institut-а является пробивание государственных средств для финансирования их "исследований" .
Т.е. другим языком - пробивание средств для собственного финансирования ..
И "исследования" подобными инициативными группами производятся опять таки с дальним прицелом на дальнейшее финансирование .
"Исследования" такого рода проводятся по одной схеме :
- составляется вопросник , по которому опрашивается (силами студентов) пару тысяч интервьюируемых ,
- из ответов на вопросы по собственноручно составленным критериям оценки составляются показатели , которые экстраполируются на всё население ..
Например, если опрошенный отвечает на вопрос : " В определённых условиях диктатура является более эффективной формой государственного правления" положительно, то "исследователем" выводится показатель право-экстремитская настроенность .
Если опрашиваемый согласен с формулировкой : " Германии необходима партия , защищающяя интересы страны на международной арене " , на его ответ также навешивается ярлык правый экстремизм ...
Если опрашиваемый согласен с формулировкой : " Мы должны наконец иметь мужество к изъявлениям патриотизма " , то его ответ приземляется в категорию Шовинизм.
Если опрашиваемый согласен с формулировкой : " Неконтролируемый приток иностранцев является непосильной нагрузкой для социальной системы страны", его ответ размещается "исследователями" под ярлыком - Ксенофобия ...
Если опрашиваемый согласен с формулировкой : " Евреи имеют большое влияние в жизни страны ", его ответ размещается "исследователями" под ярлыком - Антисемитизм .
И так далее , и так далее ...