Тогда ещ╦ один вопрос к Вам - Вы в курсе, что в теоретической механике кроме разделов статика и кинематика - существует ещ╦ один раздел?
Кстати, как он называется?
Могу подсказать ответ - он называется динамика.
Так вот сила инерции в этом непонятном для Вас объяснении является динамической силой. Она компенсирует силу тяги не через сколько-то секунд, а всегда и е╦ величина всегда изменяется одновременно с силой тяги и всегда уравновешивает е╦.

Я Вам достаточно подробно и терпеливо рассказываю сво╦ понимание - Вы могли бы поделиться своим тоже. Например, конкретно для этого случая.

Можно сложить и силы, и проекции сил на любую из осей. Можно сложить и моменты вращения от всех этих сил вокруг любой из осей.
Часто лишь составление системы таких уранений позволяет определить неизвестные реакции опор.
Если Вы этим не занимались - то это вовсе не означает, что это не существует.

Вот раз Вы признали, что действующие силы совместно с реакциями опор дают ноль - то Вы должны понять и что имеет смысл составлять такие уравнения для поиска неизвестной реакции.
Тогда к чему вся демагогия с личностными выпадами?

А вот мне видно, что Вы вместо теормеха изучали техмех, в который засунули в упрощ╦нном виде часть теормеха, часть сопромата, возможно и часть ТММ (если Вы знаете - что это такое ) И проскочили Вы вс╦ это за один семестр. Вот и остались у Вас понятия в виде смеси из статики, кинематики но без динамики. Да и те путаются со вбитыми шаблонами из физики.