А разве это не является как раз проявлением демократии?

Характер и социально-политическая культура населения не менее разнородны, чем спектр политических пристрастий. Это абсолютно нормально для живого, не запуганного и не подкупленного населения. И уж во всяком случае, обществом "политических дикарей" современное российское общество никак не является. Что же касается опасности и нестабильности ситуации, то в чём, позвольте спросить, это выражается? Что, в России часто происходят государственные перевороты? Вроде нет. Может быть, кто-то узурпировал право на выражение мнений и не находящая выхода политическая активность населения достигла некой "критической массы"? Опять же, нет - партий много, на улицах митингуют и "согласные", и "несогласные", и всякие прочие. Что на мой взгляд было бы полезно, так это законодательно оформить требование беспартийности для всех работников каких-либо силовых структур. По идее, эти структуры призваны служить государству, а не политическим интересам каких-либо партий и группировок.

Ну, просвещение любому народу не вредит. Везде и всегда. А что касается свободы (настоящей, внутренней, а не разудало-демонстративной), то она является прямым следствием просвещения.

Не нужно ничего пытаться внедрять. Государстенное устройство развивается и видоизменяется естественным путём, и только такие изменения могут быть достаточно глубокими и стойкими. К тому же, каждая страна имеет свою специфику, и было бы крайне наивно думать, что существует некая единая, универсальная модель, приемлемая для любой страны.