Вход на сайт
Проблемы истории как науки
278 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ PostDoc 17.06.03 19:46
Да все нормально. Шарлатанов профессионалы всерьез не принимают, отсюда и отношение среди "первооткрывателей" такое: нас, типа, замалчивают, хотя если б обругали, было бы лучше, но "замалчивание" - тоже неплохо, тоже такой уютный вариант жертвенности.
Тут уже в другом топике недавно упоминалось о склонности "наших" к эзотерике и вообще всему "альтернативному", будь то история или лечение рака. Ну любит народ сенсации, а академический истеблишмент, как и всякий другой ему ненавистен; причем заочно ненавистен, все знания об академическом варианте лишь понаслышке или по складным опрвержениям очередного "альтенативщика". Об этом еще Шукшин в "Срезал" метко и остроумно написал. А возразит кто - обзовут высоколобым снобом, да еще диплом в укор упомянут.
Тут уже в другом топике недавно упоминалось о склонности "наших" к эзотерике и вообще всему "альтернативному", будь то история или лечение рака. Ну любит народ сенсации, а академический истеблишмент, как и всякий другой ему ненавистен; причем заочно ненавистен, все знания об академическом варианте лишь понаслышке или по складным опрвержениям очередного "альтенативщика". Об этом еще Шукшин в "Срезал" метко и остроумно написал. А возразит кто - обзовут высоколобым снобом, да еще диплом в укор упомянут.