Вход на сайт
Кто такие релятивисты ?(прод)...
8741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Altwolf 28.04.07 16:54
В ответ на:
Уважамый Schachspiler но Вы опять противоречите сами себе: В этой статье, которую Вы рекомендовали, как антирелятивисткую: http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/09/24/183100.html , Вы "принимаете" подлог.
А в статье, в которой Вам было предложено найти ошибки: http://www.relativity.ru/issues/dilatmeasure.shtml, Вы "не принимаете" подлог. (Только будьте добры, не отговаривайтесь вакуумом, а сначала разберитесь, если сможете) .
Уважамый Schachspiler но Вы опять противоречите сами себе: В этой статье, которую Вы рекомендовали, как антирелятивисткую: http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/09/24/183100.html , Вы "принимаете" подлог.
А в статье, в которой Вам было предложено найти ошибки: http://www.relativity.ru/issues/dilatmeasure.shtml, Вы "не принимаете" подлог. (Только будьте добры, не отговаривайтесь вакуумом, а сначала разберитесь, если сможете) .
Ту статью я прив╦л лишь в качестве ссылки, что далеко не все соглашаются с официальным толкованием эксперимента Майкельсона - Морли.
А подлог я не принимаю ни в какой статье.
И по поводу предложения найти ошибки в математике, я тоже уже неоднократно говорил, что математика - это лишь инструмент и с е╦ помощью можно обсчитывать как правильные, так и ложные теории.
Ведь существует же так называемая "двойная бухгалтерия" в экономике.
Так и в любой другой области:
Ввели правильные данные - получили правильный результат, ввели ложные данные - получили безукоризненную математически ложь!
