Login
Кто такие релятивисты ?(прод)...
8741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Пух 26.04.07 03:57, Zuletzt geändert 26.04.07 14:36 (Schachspiler)
В ответ на:
Еще раз
Подтверждается предсказываемая ОТО потеря энергии системой за счёт излучения гравитационных волн. Этот результат является сильным косвенным подтвержением существования последних. Вследствие потери энергии при излучении гравитационных волн, размер орбиты системы, в полном соответствии с теорией, сокращается на 7 миллиметров каждый день. Два компонента столкнутся приблизительно через 85 миллионов лет, вероятно, образовав чёрную дыру.
Еще раз
Подтверждается предсказываемая ОТО потеря энергии системой за счёт излучения гравитационных волн. Этот результат является сильным косвенным подтвержением существования последних. Вследствие потери энергии при излучении гравитационных волн, размер орбиты системы, в полном соответствии с теорией, сокращается на 7 миллиметров каждый день. Два компонента столкнутся приблизительно через 85 миллионов лет, вероятно, образовав чёрную дыру.
Здесь говорится о потере энергии вследствие излучения гравитационных волн
Вы не могли бы объяснить
- что это за гравитационные волны?
- каким образом они излучаются?
- с какой скоростью и на какие расстояния?
А также пояснить о "потерях энергии" на то самое "излучение гравитационных волн".
Пусть Вас не удивляет мой вопрос, поскольку в известном мне Законе всемирного тяготения Ньютона вообще не идёт речи ни о гравитационных волнах, ни о потерях энергии на их излучение.
В ответ на:
Периастр (точка орбиты пульсаров, в которой они находятся на наименьшем расстоянии друг от друга) смещается на 17 градусов каждый год. Такое смещение ? самое большое из до сих пор известных. Оно в 4 раза больше, чем у системы Тэйлора-Халса и в 140000 раз больше релятивистского смещения перигелия орбиты Меркурия.
Во время сближения компонентов наблюдается увеличение их собственного периода вращения за счёт замедления хода времени в сильном гравитационном поле.
Периастр (точка орбиты пульсаров, в которой они находятся на наименьшем расстоянии друг от друга) смещается на 17 градусов каждый год. Такое смещение ? самое большое из до сих пор известных. Оно в 4 раза больше, чем у системы Тэйлора-Халса и в 140000 раз больше релятивистского смещения перигелия орбиты Меркурия.
Во время сближения компонентов наблюдается увеличение их собственного периода вращения за счёт замедления хода времени в сильном гравитационном поле.
Первый абзац здесь - это конкретные астрономические сведения.
Второй же абзац - это голословная идеология с употреблением религиозного понятия "замедление" времени.
Не вижу ни малейшей связи между этими двумя предложениями.
Но вижу также отсутствие логики у толкователей:
Пусть они наблюдают увеличение периода вращения компонентов пульсара и пусть даже думают, что в его ИСО "замедляется" время...
Но ведь они, наблюдая это явление в собственной ИСО, не должны были такого "замедления" времени обнаружить.
Но это так... к слову, поскольку такой физической реальности как "замедлившееся время" в природе просто не существует.
В ответ на:
Когда сигнал от одного из пульсаров на пути к Земле проходит в непосредственной близости от другого пульсара, сильное искривление пространства-времени и замедление хода времени в окрестности последнего вызывает задержку прохождения сигнала до 90 миллисекунд.
Когда сигнал от одного из пульсаров на пути к Земле проходит в непосредственной близости от другого пульсара, сильное искривление пространства-времени и замедление хода времени в окрестности последнего вызывает задержку прохождения сигнала до 90 миллисекунд.
Вопрос был - с чем вы прохождение этого сигнала сравниваете? Может мне это станет понятнее, если вы объясните - что понимается под словом "сигнал" в данном конкретном случае?
В ответ на:
- Какая существует связь между любыми эффектами и нелепыми утверждениями о замедлении времени и искривлении пространства?
- Связи никакой. Нелепыми утверждениями объясняют необычные эффекты. Но готовы выслушать и другие объяснения.
- Какая существует связь между любыми эффектами и нелепыми утверждениями о замедлении времени и искривлении пространства?
- Связи никакой. Нелепыми утверждениями объясняют необычные эффекты. Но готовы выслушать и другие объяснения.
Предлагаю сранение:
Вокруг Земли вращаются два одинаковых спутника (например, искусственных), из которых один будет вращаться ещё неопределённое количество лет (стремящееся к бесконечности)
Другой же спутник с каждым днём теряет метры своей высоты и вскоре упадёт в районе космодрома Байконур.
Вопрос в следующем - Какие имеются основания объяснять его предстоящее падение излучением гравитационных волн, искривлением пространства или замедлением времени?
Если же Вы всё-таки захотите использовать такие объяснения, то следующий вопрос - а такой же точно второй спутник - он что "гравитационных волн" не излучает, летит в другом не кривом пространстве и время замедляется только для первого спутника, а для него нет?
