Login
Вера в Бога и смысл Бытия
1603 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Schachspiler 16.06.03 11:25
Фразы "все церковники дураки набитые или лицемеры", я правда не произносил, но если Вы пришли к такому выводу - то разубеждать не буду.
Да? А мне казалось, что Вы это делаете в почти в каждом своем сообщении. Тогда прошу прощения. Значит Вы считаете иначе √ церковники умные, честные люди с твердыми принципами? Чтож, я жму Вашу мужественную руку.
Про Гитлера произведено сознательное или безсознательное перед╦ргивание. Ведь речь шла о том, что матери преступника незачто его прощать (а не осуждать), поскольку преступление было совершено не по отношению к ней. Поэтому заключение, что нам незачто осуждать Гитлера, не имеет логической связи со сказанным.
Конкретно Вы осуждаете или не осуждаете преступление Гитлера? Или Вам, как говориться, ╚до лампочки╩? Вас же это преступление не касалось!
Верующие, которые регулярно грешат и каются, ближе церковникам, чем не согрешивший атеист, которому не в чем раскаиваться! А почему? Ответ прост - согрешившие и кающиеся чувствуют себя РАБАМИ Господними (а значит и зависящими от служителей культа), а не согрешивший (выделено мной - Wladimir) и не кающийся атеист вне их влияния!
То есть, Вы считаете, что есть безгрешные люди? И кто из нас двоих после этого слеп?
2. Чтобы не путаться в том, что лучше "добро с кулаками" или зло без кулаков, предлагаю сначала (как более наглядное и очевидное) определить зло. Итак зло любой субъект совершает тогда, когда он поступает по отношению к другим так, как он не хотел бы, чтобы обшлись с ним.
Нахожу это определение ч╦тким, убедительным и не требующим дальнейших уточнений.
Ну что же, объясните тогда с помощью Вашего четкого убедительного и не требующего дальнейших уточнений принципа - совершает мужчина добро или зло идя в постель с женщиной? ╚Не делай себе того, чего не желаешь другому╩.
А уважаемый Дердидас разумно осмыслит Ваш моральный принцип.
Ну а потом мы поговорим о честной работе.
Да? А мне казалось, что Вы это делаете в почти в каждом своем сообщении. Тогда прошу прощения. Значит Вы считаете иначе √ церковники умные, честные люди с твердыми принципами? Чтож, я жму Вашу мужественную руку.
Про Гитлера произведено сознательное или безсознательное перед╦ргивание. Ведь речь шла о том, что матери преступника незачто его прощать (а не осуждать), поскольку преступление было совершено не по отношению к ней. Поэтому заключение, что нам незачто осуждать Гитлера, не имеет логической связи со сказанным.
Конкретно Вы осуждаете или не осуждаете преступление Гитлера? Или Вам, как говориться, ╚до лампочки╩? Вас же это преступление не касалось!
Верующие, которые регулярно грешат и каются, ближе церковникам, чем не согрешивший атеист, которому не в чем раскаиваться! А почему? Ответ прост - согрешившие и кающиеся чувствуют себя РАБАМИ Господними (а значит и зависящими от служителей культа), а не согрешивший (выделено мной - Wladimir) и не кающийся атеист вне их влияния!
То есть, Вы считаете, что есть безгрешные люди? И кто из нас двоих после этого слеп?
2. Чтобы не путаться в том, что лучше "добро с кулаками" или зло без кулаков, предлагаю сначала (как более наглядное и очевидное) определить зло. Итак зло любой субъект совершает тогда, когда он поступает по отношению к другим так, как он не хотел бы, чтобы обшлись с ним.
Нахожу это определение ч╦тким, убедительным и не требующим дальнейших уточнений.
Ну что же, объясните тогда с помощью Вашего четкого убедительного и не требующего дальнейших уточнений принципа - совершает мужчина добро или зло идя в постель с женщиной? ╚Не делай себе того, чего не желаешь другому╩.
А уважаемый Дердидас разумно осмыслит Ваш моральный принцип.
Ну а потом мы поговорим о честной работе.
Всё проходит. И это пройдёт.