Я хочу сказать, что всякие хлесткие эпитеты сказанные в пылу болтовни за чашкой чая - и пересказанные
дважды через 25 лет имеют для обьективной научной истины даже не нулевое, а скорее отрицательное значение.
Это раз.
То что Эйнштейн потерпел неудачу в построении обшей теории поля - хорошо известный факт,признаваемый им самим.
Это два.
К ТО вся эта чепуха не имеет даже косвенного отношения. Это три.

Да-да, и ни одной на серьезную опубликованную научную работу. И уж тем более на работу, предлагаюшую
ТО конструктивную альтернативу.
А все ссылки типа: кто-то что-то брякнул и плюс два пересказа и неточный перевод.
У противников ТО было сто лет времени, а в некоторые периоды и мошная государственная и идеологическая
поддержка чтобы "развенчать", "опроведргнуть", прердложить альтернативу. Научно значимый результат?
Ноль. Только тявканье у бурчание, желательно анонимно или в чужом пересказе.
Кстати зная лично некоторое количество безусловно хороших и талантливых ученых,
наслушался от них таких эпитетов в адрес друг друга, что иногда уши вяли.
Все мы люди, а люди талантливые часто обидчивы, ревнивы и заносчивы.
Только к науке вся это трпотня не имеет никакого отношения.