Login
Кто такие релятивисты ?(прод)...
8741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort wittness 24.04.07 17:08
В ответ на:
- Речь вообще ид╦т не о ВЕРЕ, а о степени достоверности или степени правдоподобности...
- Вот и расскажите, почему Вы считаете, что обратно - квадратический закон притяжения более
правдоподобен, чем, например, обратно кубический.
- Речь вообще ид╦т не о ВЕРЕ, а о степени достоверности или степени правдоподобности...
- Вот и расскажите, почему Вы считаете, что обратно - квадратический закон притяжения более
правдоподобен, чем, например, обратно кубический.
Я уже рассказал, но Вы до конца не дочитали:
Для высокой степени правдоподобности необходимы два условия:
- логичность обоснования и подтвержд╦нность экспериментами.
Похоже, Вы дочитали только до буквы "и". Так стоит ли объяснять дальше?

В ответ на:
Как утверждают руководители эксперимента (утверждают, замечу, открыто, под своими именами, с полной публикацией всех параметров эксперимент, собранных данных и их анализа, и даже с анонсом открытой для всех конференции с презентацией и обсуждением результатов) - теоретические предсказания ТО подтвердились с относительной ошибкой в 1%.
Как утверждают руководители эксперимента (утверждают, замечу, открыто, под своими именами, с полной публикацией всех параметров эксперимент, собранных данных и их анализа, и даже с анонсом открытой для всех конференции с презентацией и обсуждением результатов) - теоретические предсказания ТО подтвердились с относительной ошибкой в 1%.
Ценители Нострадамуса могут Вам объяснить - что у него вообще все прогнозы сбываются и нет ошибки даже того 1%.

Вам надо объяснять, что вс╦ дело в толкованиях результатов?

В ответ на:
Вы можете предложить для обсуждения свой доклад и обьяснить всем...
Вы можете предложить для обсуждения свой доклад и обьяснить всем...
Вы считаете, что для разоблачения карточного шуллера, человеку необходимо самому стать карт╦жником и перещеголять шуллера в его обмане?

В ответ на:
А ВЫ и прочие критики ТО тратите времй на бесплодное и анонимное
виртуальное тявканье, без всякого конструктивного содержания.
А ВЫ и прочие критики ТО тратите времй на бесплодное и анонимное
виртуальное тявканье, без всякого конструктивного содержания.
Я уже приводил рядом пример, как Фримен Дайсон (тоже один из гигантов современной физики) - тоже "тявкнул" хоть и под нажимом расспрашивавшего физика Ли Смолина.
