Вот и расскажите, почему Вы считаете, что обратно - квадратический закон притяжения более
правдоподобен, чем, например, обратно кубический.
Может это тоже наглая ложь?

Напомню Вам, в который раз, что первые эксперименты, которые заставили физиков всерьез задуматься над пересмотром основ классической физики - были поставлены за 18 лет до опубликования теории относительности. Неужели "подгонка" началась так заранее?

Предсказанные расчетными формулами ТО с хорошей точностью.

Если бы ВЫ почитали внимательно описание опыта Gravity Prob B то узнали бы, что Обшая ТО
предсказывает смешение со временем осей врашения Гироскопов установленных на орбитальном спутнике и находяшихся в условиях невесомости. Причем ТО дает точную количественную оценку величины смешения.
Как утверждают руководители эксперимента (утверждают, замечу, открыто, под своими именами, с полной публикацией всех параметров эксперимент, собранных данных и их анализа, и даже с анонсом открытой для всех конференции с презентацией и обсуждением результатов) - теоретические предсказания ТО подтвердились с относительной ошибкой в 1%.
Вы можете предложить для обсуждения свой доклад и обьяснить всем почему "гироскопы не могут показывать искревление пространства", дать свое обьяснение смешения осей гироскопов и с триумфом низвергнуть всю теорию относительности. Ведь это так просто, ничего кроме здравого смысла не требуется. А ВЫ и прочие критики ТО тратите времй на бесплодное и анонимное
виртуальное тявканье, без всякого конструктивного содержания.