Будьте последовательны. Если нет материальной среды для распространения волн - то нет и волн, нечему и скорость ограничивать.
Если свет не волна, то может быть частица фотон?
Но что это за частица, которую нельзя рассматривать как частицу, а потребовалось говорить о е╦ "дуализме"?
Выходит есть вместо знаний просто неправдоподобный бред, который постепенно заш╦л в такую стадию, что потребовал отключить логику и здравый смысл!

Ошибаетесь. Если волна (любая!) - это колебания частиц среды распространения - то не надо релятивистам употреблять понятие электромагнитной волны при отрицании существования среды распространения.
А если заявлять, что фотон это частица - то не надо заявлять о недостижимости скорости 300000 км/сек для материальных частиц.

Про то, как давят критиков вплоть до преследования и упрятывания в психушку здесь уже рассказывал Архимед.
Разве не так же некоторое время назад не было альтернативы "построению коммунизма" коррумпированными гос.чиновниками?
Возможно Вы помните здесь в ДК выступал один господин с "теорией" сжимающейся Вселенной?
У него было вс╦ вплоть до математического аппарата, который никто не опроверг.
Знаете чем его теория отличается по большому сч╦ту от эйнштейновской? Ничем!
Она такая же абсурдная, но просто е╦ не протолкнули "авторитеты".
А на собственный пиар у автора не хватало ни средств ни связей.
В заключение скажу, что даже отсутствие альтернативы не является основанием для провозглашения глупостей.
Принцип "на безрыбье - и рак рыба" здесь неприменим!
Итак, я надеюсь Вы поняли, что для меня проблема вовсе не в сложности преобразования Лоренца и не в трудности запоминания молитв про равенство скорости света в любой ИСО, а в моральном нежелании принимать абсурд на веру и строить вс╦ дальнейшее на этом абсурде.