Login
Кто такие релятивисты ?(прод)...
8741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Altwolf 19.04.07 13:43
В ответ на:
Уважаемый Schachspiler, при таком Вашем отношении к законам и константам , при использовании которых (говоря Вашими словами), появились инженерные решения и находки, можно сказать, что и этот закон (на который Вы часто ссылаетесь)
Io = Eo / Z
тоже " притянут за уши" ?
Уважаемый Schachspiler, при таком Вашем отношении к законам и константам , при использовании которых (говоря Вашими словами), появились инженерные решения и находки, можно сказать, что и этот закон (на который Вы часто ссылаетесь)
Io = Eo / Z
тоже " притянут за уши" ?
Я часто ссылаюсь на этот закон?
Да я даже не знаю - что Вы здесь каждой буквой обозначили.
Наоборот, даже когда я ссылался на второй закон Ньютона, то и тогда объяснял некоторым товарищам, что в конкретном случае я силу заменял значением веса, а абстрактное ускорение - конкретным значением ускорения силы тяжести.
В данном же случае я могу лишь предположить, что Вы подразумеваете закон Ома, где Вы обозначили:
Z - полное сопротивление цепи;
Eo - ЭДС цепи (почему-то с дополнительным индексом о);
Io - Ток в цепи (опять же почему-то с дополнительным индексом)
Если Вам так уж захотелось усложнить формулу, то могли бы просто его написать не для участка цепи, а для полной цепи, включающей сопротивление источника и падение напряжения внутри источника.
Но и в этом случае там нет притянутых за уши констант и вс╦ абсолютно логично.
