"Я знал, что ты
не предрасположен к
филосовскому пониманию.
Поэтому привел
пример с "критической
массой уничтожения
человечества"
------------------------------------------------------------
Несмотря на напоминание о том, что ид╦т конкретное обсуждение примера - почему один человек, не верящий в Бога не убивает другого (т.е. что ему мешает?), ты уже перешел на автоматы и далее на атомное оружие. Не это ли ты называешь "предрасположен к филосовскому пониманию"?
"Еще пример.
Ответь почему Хусейн,
а не Ким Чен Ир?"
------------------------------------------------------------
Напоминаю, что речь шла о том что убийство не допустимо ни для одного человека, ни для банды террористов, ни для главы государства. Я сказал, что если бы ты был даже во главе государства и совершил убийство, то оказался бы в роли Саддама Хусейна.
Чем же вызван этот вопрос?
Режим Северной Кореи также не вызывает ни малейшей симпатии (как и все диктаторские режимы).
Я уже высказывал сво╦ мнение, что если только этот режим попытается применить атомное оружие (например с целью захвата Южной Кореи), то он будет свергнут ещ╦ быстрее, чем режим Саддама Хусейна).
P.S. Но, это уже другая тема.