Если бы Вы хоть на секунду задумались с каким бесконечным количеством бесконечностей это связано - то поняли бы, что эта аксиома вовсе не на пустом месте!
Впрочем, для Вас вс╦ лишь на уровне обывательского разговора и разницы между аксиомами и религиозными догматами веры Вы явно не понимаете.

Чувствуется, что Вам напрасно здесь приводилось множество примеров от бросания кубика до генераторов случайных чисел - Вы так и останетесь при сво╦м мнении, что каждая хаотично движущаяся молекула запрограммирована "Создателем", который только м думал - как по миллисекундам определить ей траекторию.

Я понимаю, что Вы человек совершенно дал╦кий от шахмат и лишь поэтому сравниваете их с математикой. Вы даже и не подозреваете, что в шахматах присутствуют и искусство и философия и ...
Но могу Вас удивить сообщением, что шахматные программы лишь тогда смогли составить конкуренцию человеку, когда их разработчики отказались от полного перебора вариантов и начали применять алгоритмы, основанные на абстрактных стратегических идеях и общих принципах, сложившихся в результате многовекового опыта шахматистов - людей.

В природе не просто есть случайные силы, а их бесконечное множество Вы встречаете буквально на каждом шагу!
Вот Вас в толпе случайно кто-то толкнул...
Неужели и в этом Вы будете искать замысел "Создателя" осуществляемый через "законы природы, которые мы (или Вы?) не знаем"

Вы определ╦нно меня не понимаете.
Я вовсе не пытаюсь изобразить себя "вершителем воли". Наоборот, я постоянно говорю, о том, что в окружающем мире очень многое происходит по воле случая, который НИКТО не программирует и который не заложен никем в качестве закона природы. (Совсем другое дело, если сказать, что этот случай произош╦л вне противоречия законам природы!)
Таким образом, я отвергаю существование "вершителей воли", которые делают мир предопредел╦нным, а Вы меня подозреваете в желании присвоить это право себе.
И поясню уж дополнительно, что именно мо╦ непризнание существования "вершителей воли", делающих мир детерминированным, автоматически да╦т мне ощущение большей свободы по сравнению с человеком, который считает, что каждый шаг его предреш╦н.

Выглядит абсолютно неубедительно. Фаталист не ищет ответы на вопросы, а пытается понять "знамения судьбы". А с настоящим познанием это не имеет ничего общего.
И мне не приписывайте понапрасну "купания в лучах". Если уж я сознаю, что многое зависит от простой и часто нелепой случайности - то какие уж там "купания"...

Откуда этот пессимизм, что все и всегда поступают вынужденно?
Порой бывают вынужденные поступки, но не просто не все и не всегда, а вынужденных поступков неизмеримо меньше, чем свободных.
И что "Самоуверенных судьба наказывает жестко" - тоже звучит пришибленно. Если Вы имеете ввиду несчастные случаи - то и с фаталистами они происходят.
А если речь ид╦т о смерти вообще - то е╦ никому пока не избежать.

Бог не беседовал ни с кем (включая и того Моисея, который наврал, что якобы получил от бога скрижали с заповедями).
Если уж он смог людей по пустыне водить 60 лет, то такое врань╦ - это мелкая шалость.
А бога я отрицаю вовсе не из-за того, что с ним не встречался, а исключительно потому - что эта гипотеза бесполезна и нелепа.

Вы уж не обижайтесь, но на "теорию" это не тянет. Так, просто упрямство, которое напомнило детскую забаву, начинающуюся со слов "купи слона", при которой в дальнейшем любые слова собеседника просто повторяются с передразниванием и новой добавкой "а вот ты возьми и купи".

Для меня такая "теория" абсолютно не интересна и во мне она никаких червей сомнения не зарождает.
Если что и оста╦тся - то это л╦гкое сожаление о людях поддавшихся такой примитивной "теории", а точнее разновидности религиозной идеологии.