Дык речь шла и ид╦т не о -Аrchимеd-е, а о релятивистах и их методах проталкивания своей лжетеории.

Ты не согласен с этим утверждением?
Так тебе и карты в руки, покажи на примере из реальной физической реальности, когда и где в абсолютной пустоте появляется эл/ток и как он теч╦т без проводника. А что в этом криминального?
Майкельсон тоже пытался определить "эфирный ветер" с помощью анологии сравнивая скорости лодок по и против течения .
http://foren.germany.ru/discus/f/7418607.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb=5&pa....... В допплере вс╦ очень просто, надо разбирать не тот случай, когда движется передатчик и наблюдатель покоиця, а наоборот, когда маблюдатель двигается навстречу или от передатчика. В таком случае так-же наблюдается "увеличение или уменьшение" частоты волн при╦ма. Вот пусть тогда релятивисты и доказывают, что что-то там толкает их волну на наблюдателя и поэтому у не╦ меняется частота. Ты в это повериш? я не верю, потому что знаю, что передатчик, хоть покоящися хоть движущийся, выда╦т постоянные параметры волны и никакие выкрутасы наблюдателей не способны это изменить, хоть пусть становятся на уши или бегают кругами раком , как они были наблйдателями, так они ими и остались
Ну и что што мы что-то слышим, ведь мы точно знаем, что частота передачи волн передатчиком не меняется и это факт. Ну хочется релятивистам считать что изменяется частота волны - ну пусть и считают, Для меня этот вопрос решон. Когда-то тоже большинство считали что Солнце вращается вокруг неподвижной Земли и сейчас даже некоторые так считают, наблюдая движение Солнца по небосводу. Тут мы даже ВИДИМ, а не то что слышим.
Попыток опровержения от релятивистов в том числе и от тебя пока не постула. Так что неизменяемость частоты передатчика мной доказана.
Некоторых ярых релятивистов и оскорблять и унижать просто нет необходимости. Они себя своими высказываниями и переходами на обсуждение личностей дискутирующих, сами опускат себя ниже уровня городской канализации.
Так что упр╦к не по адресу.особенно после этого...
Не будеш же ты и дальше писать, что имел в виду не меня, а релятивистов, тем самым отвечая на вопрос по теме"Кто такие релятивисты"