Вход на сайт
Кто такие релятивисты ?(прод)...
8741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
-Archimed- коренной житель
в ответ Altwolf 15.04.07 01:06
В ответ на:
Помогите мне найти, где в статье с которой Вы списали выдержку (14.04.07 8:21)
http://n-t.ru/nl/fz/cherenkov.htm или где бы сам Павел Черенков утверждал, "что воздух или вода в данном случае становится средой распространения света, в результате сложения скорости среды и скорости распространения света в среде (воздухе) получим относительную скорость распространения света, а не константу "с" и эта относительная скорость будет естественно выше константы "с"
Помогите мне найти, где в статье с которой Вы списали выдержку (14.04.07 8:21)
http://n-t.ru/nl/fz/cherenkov.htm или где бы сам Павел Черенков утверждал, "что воздух или вода в данном случае становится средой распространения света, в результате сложения скорости среды и скорости распространения света в среде (воздухе) получим относительную скорость распространения света, а не константу "с" и эта относительная скорость будет естественно выше константы "с"
В ответ на:
Меня учили: что эта относительная скорость будет естественно выше скорости света в этой среде, но не скорости света в вакууме (константа "c")
Во первых я не писал, что об этом прочитал у Черенкова, или на сайте вашей ссылки, которая не открывается. Меня учили: что эта относительная скорость будет естественно выше скорости света в этой среде, но не скорости света в вакууме (константа "c")
Вовторых меня абсолютно не интересует чему вас учили и как вы это учили.
В тертьих, если вы согласны с тем, что в природе есть скорости выше "с", то почему вы соглашаетесь с релятивистким сложением скоростей, ведь если суммировать скорости движения в средах по релятивистки, то не получится скоростей выше "с" в том числе и относительных скоростей. Так или не так.?
В таком случае опять натыкаетесь на дилему - или крестИк или трусы.
