В первоначальном тексте шахматист специально оговорил, что употребил слова околосветовая скорость, чтобы при размещении там "наблюдателей" вот такой критик не ухватился за соломинку и не уводил разговор на ловлю блох, что мол световая скорость недостижима, а околосветовая - это не совсем световая...
Однако блох вс╦-же начали ловить.
Это мне напомнило известный случай, как критиковали Ньютона, когда он заявил, что поскольку ускорение свободного падения одинаково то два шара из которых один на порядок тяжелее должны при одновременном сбрасывании с башни - и земли коснуться одновременно.
Его критики аж на землю попадали и уверенно утверждали, что один из шаров "отстал на два пальца".
Долго потом они тыкали Ньютону при каждой встрече эти два пальца, "забывая" при этом, что согласно их представлениям, меньший шар должен был бы отстать не на два пальца, а в 10 раз!
Не позорьтесь и не уподобляйтесь тем трясущим двумя пальцами "уч╦ным".

Не надо прятаться за словечками типа "суперпозиция".
Не надо опять ссылаться на Ваши религиозные "учебники"!
Вам был дан конкретный пример, когда и космический корабль и стартовавшая с него ракета двигались с максимально возможной для материальных тел скоростью применительно к наблюдателю Земли. (Если хотите, давайте скажем, что их скорость относительно земного наблюдателя экстремально стремится к скорости света. )
Тогда земной наблюдатель должен дождаться наконец такого момента, когда два (движущихся с одинаковой скоростью!) тела одновременно достигнут Земли!
А теперь не надо жестом фокусника доставать священные формулы и употреблять псевдонаучные "суперпозиции", чтобы в результате промямлить, что ракета, обгонявшая космический кораблю с почти световой скоростью, прилетела чуточку пораньше.
(Те самые "два пальца", что показывали Ньютону. )