Дорогой shrink, Вы частично правы, что "Императив, который приписывается Канту, работает только в гомогенной культурной среде." Задача человечества сейчас в том и состоит, чтобы гомогенизировать культурную (нравственную) среду, поскольку глобализация состоялась и вызвала массу международных конфликтов. Для этого мы и поставили вопрос о приведении разных моральных установок, имеющих очень большое сходство, к одному знаменателю. Лучше всего для этих целей подходит "императив Канта", который никому недоступно "разнести в пух и прах", потому что он - не теорема, а императив. Вы можете его отбросить, как и всю мораль, ограничившись уложениями уголовного кодекса, но тогда Ваше участие в дискуссии о морали теряет смысл.
В заботе человека о том, что будет после его смерти, нет ничего трансцендентного, это Вы выдумали, чтобы запутать собеседника. Ответственность человека перед другими людьми в обществе и в будущем - одно из отличий его от животного. Стыд, совесть - вполне человеческие качества. Вы не справляете нужду в чужих парадных и не хамите людям в чужом городе, куда уже не верн╦тесь. Ничего потустороннего в порядочном поведении нет. И никакого "пониманя трансцедентного" нет и быть не может, на то оно и трансцедентное. "Я, как врующий, могу чувствовать трансцедентное" - это верно, чувствуйте на здоровье, только врать, пожалуйста, не надо.
Вс╦ - суета и томление духа