У Вас получается скорее не "понять", а "принять", что как раз и подразумевает веру.
Я же согласен лишь с утверждением, что свет в вакууме распространяется со скоростью 300000 км/сек, а что "независимо от ориентиров для отсч╦та" - это уж пусть "эйнштейнисты" верят, а я ещ╦ пока в здравом уме.
Вы немного поиграйте с примером, где с космического корабля движущегося со скоростью близкой к скорости света стартует ракета, которая относительно его тоже развивает скорость близкую к скорости света в сторону Земли. (Речь ид╦т о космическом корабле и ракете, а не просто о сигнале, чтобы можно было туда запихнуть "наблюдателей" ). А теперь сравните ту чушь, которую Вам расскажут все релятивистские "наблюдатели".
1 Наблюдатель на космическом корабле расскажет, что от него ракета летит в сторону Земли с околосветовой скоростью, хотя сам он приближается к Земле тоже с околосветовой скоростью.
2. Наблюдатель на ракете скажет, что он улетает от космического корабля с околосветовой скоростью, но (как ни странно!) приближается к Земле вс╦ с той же околосветовой скоростью, как если бы и не ствртовал с космического корабля. Так стоило ли вообще стартовать?
3. Наблюдатель с Земли скажет, что оба (как космический кораблю, так и ракета) приближаются к нему вс╦ с той же околосветовой скоростью...
Но самое смешное начинается когда мы не ограничиваемся скороспелыми заявлениями наблюдателей и дадим им возможность "донаблюдать" процесс до победного конца.
Чем же закончатся их "наблюдения"?
1. Наблюдатель на космическом корабле зафиксирует, что удетевшая от него ракета уже приземлилась, а ему ещ╦ лететь и лететь.
2. Наблюдатель на ракете, который улетел и вс╦ более удалялся от космического корабля в сторону Земли - тоже должен наконец е╦ достигнуть, пока космический корабль ещ╦ плет╦тся позади.
3. Но вот наблюдатель Земли, для которого и космический корабль и ракета движутся к нему с одинаковой околосветовой скоростью - бесспорно зафиксирует их одновременное прибытие!
Уверяю Вас, что до такой стадии свои глупые рассуждения "релятивисты" не доводят, поскольку дурь всех их предположений становится видна невооруж╦нным глазом. Они ограничиваются первыми лживыми показаниями выдуманных наблюдателей и потребовав полного доверия к их лжи, начинают громоздить математический аппарат для обоснования придуманной глупости.