Вход на сайт
Каспаров посвятил свою работу безопасности США!?
1937 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ MYPOM 09.04.07 18:33
В ответ на:
Какие сравнеиния Вы увидели "в пользу" Каспарова?
Политическое мировозрение Гарри на уровне Лимонова,Ампилова и им подобных,потому он и в упряжке одной с ними.
Какие сравнеиния Вы увидели "в пользу" Каспарова?
Политическое мировозрение Гарри на уровне Лимонова,Ампилова и им подобных,потому он и в упряжке одной с ними.
Я писал, что у меня была возможность сравнить поведение в аналогичной ситуации Каспарова и Карпова. Прич╦м сравнить не на основании статей или чужих пересказов, а на основании личных и непосредственных впечатлений.
(А о каких-то лимоновых или ампиловых разговаривать в этом контексте вообще не вижу смысла.)
В ответ на:
Если уж российские журналисты Вам не авторитет,вот мнение Доминика Лоусона (Dominic Lawson):
Беззаветную храбрость порой называют разновидностью наивности. И по этим меркам Гарри Каспаров, несмотря на всю свою гениальность за клетчатой доской - один из самых наивных людей, которых вы можете когда-либо повстречать.Это отсюда:http://www.inosmi.ru/translation/233891.html
Переводя на русский совершенно,таких дебилов от политики очень мало
Если уж российские журналисты Вам не авторитет,вот мнение Доминика Лоусона (Dominic Lawson):
Беззаветную храбрость порой называют разновидностью наивности. И по этим меркам Гарри Каспаров, несмотря на всю свою гениальность за клетчатой доской - один из самых наивных людей, которых вы можете когда-либо повстречать.Это отсюда:http://www.inosmi.ru/translation/233891.html
Переводя на русский совершенно,таких дебилов от политики очень мало
Вы можете быть неприятно удивлены, но какой-то Dominic Lawson в данном случае не выглядит умнее тех юнцов, которые чем-то кидались и улюлюкали.
О критикуемой книге Каспарова судить не берусь, пока сам не прочитаю, но о рецензии по вашей ссылке уже могу сказать вполне определ╦нно, что она демонстрирует поверхностность и примитивизм автора этой рецензии. Я уж не говорю о его позорных представлениях о шахматах. Даже над╦рганные им высказывания Тарраша и Ласкера он понимает, как говорится, в меру своей испорченности.
В заключение скажу, что как та статейка в ж╦лтой прессе измазала не Каспарова, а своих авторов, так и такая "рецензия" если и свидетельствует "о дебилизме" - то никак не Каспарова, а автора такой "рецензии"!
Вы тоже можете не стараться подбирать всю грязь и кидать в Каспарова - это пачкает исключительно Вас самого.