Вход на сайт
Каспаров посвятил свою работу безопасности США!?
1937 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 07.04.07 23:26
В ответ на:
Алексей Макаркин, заместитель гендиректора Центра политических технологий:
"Не вижу ничего странного в этой ситуации. Каспаров не является государственным служащим, поэтому он имеет право состоять в любой организации. Если бы он состоял в какой-нибудь экстремистской организации, которая финансирует исламских экстремистов, тогда можно было бы его в чем-нибудь упрекнуть. Кроме того, деятельность центра могла бы координироваться с внешней политикой России, так как одно из важных направлений в его работе v борьба с исламским экстремизмом."
Что Вы можете противопоставить этому мнению?
Я, например, его полностью разделяю....И другой вопрос: Вы имеете что-либо против того, чтобы США были в безопасности?
Алексей Макаркин, заместитель гендиректора Центра политических технологий:
"Не вижу ничего странного в этой ситуации. Каспаров не является государственным служащим, поэтому он имеет право состоять в любой организации. Если бы он состоял в какой-нибудь экстремистской организации, которая финансирует исламских экстремистов, тогда можно было бы его в чем-нибудь упрекнуть. Кроме того, деятельность центра могла бы координироваться с внешней политикой России, так как одно из важных направлений в его работе v борьба с исламским экстремизмом."
Что Вы можете противопоставить этому мнению?
Я, например, его полностью разделяю....И другой вопрос: Вы имеете что-либо против того, чтобы США были в безопасности?
Обеспечение безопастности в С Ш А строится на создании опастности в странах вне С Ш А. Кроме того, обеспечение безопастности в С Ш А строится на создании "ларца Пандоры" на 1м этапе, ейного открывания на 2м этапе и борьбой на 3йм этапе. Примеры: Иран (1970-е80). Афганистан (те же годы). А до того - Гаити (ок.1890- 1911). Корме того, до тех пор пока РФ не в НАТО то любая организация, обеспечивающая безопастностой одной из членов блока НАТО может создать опастность в свох стратегич. планах для РФ.( а также любой из стран-неучастниц блока)
В ответ на:
Кстати, а как Вы представляете возможность обращаться к мировой общественности по поводу несогласия с действиями правящих в России "силовиков"?
Может Вы считаете, что проправительственные СМИ предоставляют для этого достаточно возможностей?
Кстати, а как Вы представляете возможность обращаться к мировой общественности по поводу несогласия с действиями правящих в России "силовиков"?
Может Вы считаете, что проправительственные СМИ предоставляют для этого достаточно возможностей?
Путем использования либеральной прессы, коей в домене .РУ валом. Как и средтсв печатных СМИ.
Да и сия организация явно не "Голос Америки" /"Сева Ноффгородцев". В ее задачи освещение оппортунистических идей не входит. Они во всяком случае не упомянуты. Да борьба с ислам.эсктрмистов конечно же могло бы быть связующим звеном, но имхо через одного Гуру ака Каспаров сия борьба не действенна