Что развитие ид╦т от простого к сложному, а не наоборот - это Вам тоже нужно объяснять?
Может Вы тоже сначала высшую математику учили, а постепенно и до основ сложения натуральных чисел добирались?
Вот такое предположение, что в природе сначала появился хрен знает откуда бог, а потом уж он начал творить не то что примитивные клетки, но и простейшие химические вещества - это и есть та глупость, которую Вы не понимаете и не призна╦те.

Вы противопоставили в сравнении бога, который якобы существовал всегда и вдруг ни с того, ни с сего сотворил мир, тому столяру, который вдруг сотворил табуретку в качестве поясняющего примера, что такое возможно.
Но если столяр вовсе "не существовал всегда", то этот пример оказывается неподходящим для подтверждения возможности "развития" от сложного к простому. (Ведь столяр - это тоже продукт эволюционного развития.)

Вот здесь как раз и есть ситуация для "бритвы Оккама".
Если Вы не можете ответить откуда и почему возникли материя и пространство - то введение лишней сущности, что мол вс╦ создано богом, который непонятно откуда взялся и который существовал всегда вне времени и пространства - это вообще не ответ ни на один из вопросов!

Ладно, сидите в своей песочнице и лепите куличики из богословской пустоты.
Почему меня должно волновать отсутствие у Вас реального мировоззрения?