Вот Вам ещ╦ мнение из прежней ссылки:
Алексей Макаркин, заместитель гендиректора Центра политических технологий:
"Не вижу ничего странного в этой ситуации. Каспаров не является государственным служащим, поэтому он имеет право состоять в любой организации. Если бы он состоял в какой-нибудь экстремистской организации, которая финансирует исламских экстремистов, тогда можно было бы его в чем-нибудь упрекнуть. Кроме того, деятельность центра могла бы координироваться с внешней политикой России, так как одно из важных направлений в его работе √ борьба с исламским экстремизмом."
Что Вы можете противопоставить этому мнению?
Я, например, его полностью разделяю.
Кстати, а как Вы представляете возможность обращаться к мировой общественности по поводу несогласия с действиями правящих в России "силовиков"?
Может Вы считаете, что проправительственные СМИ предоставляют для этого достаточно возможностей?
И другой вопрос: Вы имеете что-либо против того, чтобы США были в безопасности?
По-Вашему тоже угрозу представляет Противо-Ракетная Оборона, а не наступательное вооружение?
Безопасным в Вашем понимании мир будет, когда каждый ахмадинеджад получит по атомной бомбе и все начнут наблюдать друг за другом, держа палец на ядерной кнопке?
А если кто-то эту кнопку нажм╦т первым хотя бы из-за того, что с ним лично произош╦л инфаркт или инсульт?
Или ему любимая женщина наставила рога и пропади вс╦ к ч╦ртовой матери?