"В этом топике происходит прямо какая-то инфляция сообщений, не начать ли ради удобства новый?"
------------------------------------------------------------
Разумеется Вы можете предложить для обсуждения новый топик...
В ответ на:
Напоминаю, что речь шла об отсутствии в законах механики и Всемирного Тяготения религиозного содержания!
"В них нет лирического содержания, но Вы же не станете сомневаться в существовании стихов? Что такое, кстати, "религиозное содержание"? ..."
------------------------------------------------------------
Если бы мы обсуждали поэзию Пушкина и приэтом кто-то упрекнул бы его в плохом знании законов физики, то я возразил бы: "Какое отношение имеют его пробелы в физике к его поэзии?". (Он состоялся как поэт, а не как физик.)
Аналогично, Ньютон состоялся как физик и именно его законы механики принесли ему заслуженную известность, а не то, что он был ВЕРУЮЩИЙ в Бога. А чем или кем он восхищался и то, какую роль сыграло упавшее ему на голову яблоко, оста╦тся в стороне и не может являться обоснованием ни для ВЕРЫ в Бога, ни для сидения под яблоней.
Я веду речь лишь о том, чтобы имена Великих людей не привлекали для подкрепления религиозных позиций вместо логических доводов.
"Затем Эйнштейн Бога той репликой вовсе не отрицает, речь идет о том, что он не мог поверить в один их основных принципов квантовой механики."
------------------------------------------------------------
То, как я перев╦л и как понял эту реплику я подробно осветил в предыдущем ответе.