Я написал "цивилизационный", а не "цивилизованный", а это отнюдь не одно и тоже. Спорить с этим тяжело, т.к. вся история Украины, начиная с 1991 г., наглядно показывает, что мы имеем дело с как минимум двумя политическими нациями с абсолютно разным видением будущего. Но это отдельная тема.
Причем здесь страхи и вопли? Создается опасный прецедент. Оказывается президент европейского государства, считающий себя культурным и цивилизованным, может разгонять парламент с правительством когда ему вздумается, в противоречие с действующим законодательством. То, что было нормальной практикой в средневековой Англии времен Кромвеля, не должно повторяться в центре Европы в 2007 г. Иначе мы получим череду кризисов без конца и края. А, допустим, президентские выборы выигрывает Янукович, а парламентские - какие-нибудь нью-оранжевые. Новый президент разгоняет коалицию, потому что она не понравилась ему с точки зрения политической целесообразности, ссылась на опыт предшественнка? И далее до бесконечности. Это будет крест на любой мысли о стабильности и процветании в государстве. Не думаю, что кто-то из патриотов желал бы такого Украине.
Рада дееспособна.
Кивалова никто не назначал. ВР отменила собственное постановление об утверждении ЦИК с Давидовичем во главе, и ЦИК с Киваловым возобновил функцию автоматически. А претензий к Давидовичу накопилось масса. Взять хотя бы смехотворно-детское затягивание обработки подписей за референдум по НАТО.