Вход на сайт
Так всё-таки лицо или не лицо?
303 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
шевролет прохожий
Все явления, которые происходят в мире, кроме явлений природных и тех, которые приписывают инопланетянам, сделаны руками людей. Какие-то явления делаются в одиночку, какие-то группами лю.ддей. И чем выше государственное, общественное или научное положение человека или среды, которые, вполне могут считаться творцами или участниками явления, тем больший людской резонанс вызывает их участие в этом явлении.
Я хочу привести простой и всем понятный пример. Все знают, что минет многим мужчинам в охотку. И есть много женщин, которые так же охотно принимают участие в этом действе. Два самых известных сегодня в мире минетчика, это Клинтон и Левински. И я думаю, что не было в мире СМИ, которые не написали об этом. И я не слыхал, чтобы Клинтон или американские правоохранительные органы привлекли кого-то к суду за то, что авторы различных сообщений на эту тему испортили лицо Соединённых Штатов.
Думаете, что Лукашенко или покойный Туркменбаши не участвовали в таких сладких действах? Мне лично тяжело это представить. Но зато мне лично легко представить, что было бы с автором такой заметки даже не в заскорузлой Азии, а в околодемократичной Белоруссии. На сколько бы осудили автора, сказать не берусь, но вой о подрыве имиджа государства был бы большой.
Что же получается? Глава самого могущественного государства в мире безответственно сует свой член в практикантский рот в закрытом от всех Овальном кабинете, затем неожиданно оказывется голым на глазах у всего мира, но никакая прокуратура, ФБР и прочие службы не бегут и не тянут на цугундер ни Левински, ни тех, кто стимулировал её рассказы, то есть не считают это подрывом. И главным отвественным в конце-концов всё-таки становится самое значительное лицо, а не статисты.
А может быть всё дело не в могуществе страны, а в количестве демократии в стране или в другом обществе, которое страны поменьше?
Может и должно ли главным образом считаться, что, если, например, офицер бундесвера или член какой-то ппартии или, страшно сказать, депутат Бундестага совершает неблаговидный поступок, что он позорит весь бундесвер, всю партию или весь Бундестаг? Нужно ли отождествлять одно, пусть и значительное лицо, со всем обществом или его частью?
Я хочу привести простой и всем понятный пример. Все знают, что минет многим мужчинам в охотку. И есть много женщин, которые так же охотно принимают участие в этом действе. Два самых известных сегодня в мире минетчика, это Клинтон и Левински. И я думаю, что не было в мире СМИ, которые не написали об этом. И я не слыхал, чтобы Клинтон или американские правоохранительные органы привлекли кого-то к суду за то, что авторы различных сообщений на эту тему испортили лицо Соединённых Штатов.
Думаете, что Лукашенко или покойный Туркменбаши не участвовали в таких сладких действах? Мне лично тяжело это представить. Но зато мне лично легко представить, что было бы с автором такой заметки даже не в заскорузлой Азии, а в околодемократичной Белоруссии. На сколько бы осудили автора, сказать не берусь, но вой о подрыве имиджа государства был бы большой.
Что же получается? Глава самого могущественного государства в мире безответственно сует свой член в практикантский рот в закрытом от всех Овальном кабинете, затем неожиданно оказывется голым на глазах у всего мира, но никакая прокуратура, ФБР и прочие службы не бегут и не тянут на цугундер ни Левински, ни тех, кто стимулировал её рассказы, то есть не считают это подрывом. И главным отвественным в конце-концов всё-таки становится самое значительное лицо, а не статисты.
А может быть всё дело не в могуществе страны, а в количестве демократии в стране или в другом обществе, которое страны поменьше?
Может и должно ли главным образом считаться, что, если, например, офицер бундесвера или член какой-то ппартии или, страшно сказать, депутат Бундестага совершает неблаговидный поступок, что он позорит весь бундесвер, всю партию или весь Бундестаг? Нужно ли отождествлять одно, пусть и значительное лицо, со всем обществом или его частью?