Вход на сайт
Кто такие релятивисты
8946 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Пух 29.03.07 20:08
В ответ на:
- Вообще-то у тела есть ещ╦ множество свойств. Например тепло╦мкость или электро╦мкость... ну и что?
- Ничего. Просто каждому свойству соответствует физическая величина, определяющая это свойство. Теплоемкости тоже.
- Вообще-то у тела есть ещ╦ множество свойств. Например тепло╦мкость или электро╦мкость... ну и что?
- Ничего. Просто каждому свойству соответствует физическая величина, определяющая это свойство. Теплоемкости тоже.
А теперь вдумайтесь и поймите сами то - что Вы написали:
Физическая величина или формула соответствует и должна соответствовать свойствам, а не наоборот для каждой формулы должна соответствовать своя особая масса ил особое время или особое пространство.
В ответ на:
- Когда был открыт закон Всемирного тяготения, то он установил силу притяжения в зависимости именно от массы притягиваемых тел, а вовсе не от других свойств.
- От гравитационной массы. Потом поколения физиков пытались опытным путем определить разницу между гравитационной и инерционной массой. Начиная с самого Ньютона, он первый опыты ставил. Вот идиоты, не правда ли. Им бы просто вас спросить, а они в экспериментах изощерялись.
Потом пришел Эйштейн и сказал - раз экспериментом разницу между инерционной масоой и гравитационной неопределить, значит это одно и тоже. И построил на этом постулате (постулат это недоказанное предположение) общую теорию относительности. Также, как на постулате о постоянстве скорости света построил специальную теорию относительности. Потом он всю жизнь пыжился этот постулат доказать, да так и не смог.
Паралельно с этим другие физики пыжились этот постулат опровергнуть, и тем ОТО разрушить, но не преуспели в этом.
Потом пришел Шахматист и поставил все на свои места.
Эйнштейн прав, а кто с этим не согласен, тот эйнштейнист, релятивист и вообще полный идиот.
- Когда был открыт закон Всемирного тяготения, то он установил силу притяжения в зависимости именно от массы притягиваемых тел, а вовсе не от других свойств.
- От гравитационной массы. Потом поколения физиков пытались опытным путем определить разницу между гравитационной и инерционной массой. Начиная с самого Ньютона, он первый опыты ставил. Вот идиоты, не правда ли. Им бы просто вас спросить, а они в экспериментах изощерялись.
Потом пришел Эйштейн и сказал - раз экспериментом разницу между инерционной масоой и гравитационной неопределить, значит это одно и тоже. И построил на этом постулате (постулат это недоказанное предположение) общую теорию относительности. Также, как на постулате о постоянстве скорости света построил специальную теорию относительности. Потом он всю жизнь пыжился этот постулат доказать, да так и не смог.
Паралельно с этим другие физики пыжились этот постулат опровергнуть, и тем ОТО разрушить, но не преуспели в этом.
Потом пришел Шахматист и поставил все на свои места.
Эйнштейн прав, а кто с этим не согласен, тот эйнштейнист, релятивист и вообще полный идиот.
Поправляю:
1. Не от гравитационной, а от единственной массы зависела сила притяжения тел.
2. Поколения физиков могли долго путаться пока не научились видеть разницу между массой и весом.
3. Про Ньютона не надо врать, поскольку в его формуле масса стоит однозначно без всяких пометок про е╦ "инерционность" или "гравитационность".
4. Судя по Вашим словам, приш╦л Эйнштейн и заявил то - что мне было ясно с самого начала.
В ответ на:
на постулате о постоянстве скорости света построил специальную теорию относительности. Потом он всю жизнь пыжился этот постулат доказать, да так и не смог.
на постулате о постоянстве скорости света построил специальную теорию относительности. Потом он всю жизнь пыжился этот постулат доказать, да так и не смог.
О том и речь ид╦т, что он строил свою СТО на пустом месте!
Я уже достаточно долго объяснял в этой ветке, что скорость любой волны в данной конкретной среде является постоянной!
В этом скорость света в вакууме НИ ЧЕМ не отличается от скорости звука в воздухе или в воде.
Вот и доказывал бы на примере скорости звука, чтобы дурь была очевиднее и е╦ легче было можно показать.
В ответ на:
Эйнштейн прав, а кто с этим не согласен, тот эйнштейнист, релятивист и вообще полный идиот.
Эйнштейн прав, а кто с этим не согласен, тот эйнштейнист, релятивист и вообще полный идиот.
Это Вы уже явно переутомились и зарапортовались.
Как раз тот кто с ним не согласен - тот не эйнштейнист и не ... и так далее по тексту.
А кто с ним согласен - тот не полный идиот, а просто верующий в науку.