Вход на сайт
Наконец-то !!!
1496 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Вика 24.08.01 11:24
Уважаемая Вика, представте себе такую ситуацию:
Вы играете в карты. Все в азарте кидают карты, что даже не видно, кто что бросил. Счастливые или нет игроки разгребают свои взятки. И, для скорости , как это часто бывает, соеди помогают. Вдруг один говорит:"Стоп! Это не моя взятка" (а задача в той игре была взяток не брать) А ему в ответ: "Как-же, как-же. Вот и тузик ваш,"- и показывает карты из толькочто уложеной в рядок взятки. А в ответ: "Тузик был ваш, милейший, а я бросал десяточку."
Так вот, проблема в том, что реально видели всю ситуацию только те двое, а остальные остаются в неведении, потомучто разбираться некогда. И тут начинается самое интересное.
Можно объясняться кулаками, научно раскладывая все до последних крупинок или близким для собеседника языком. Я предпологаю, что первый способ очень хорош, но не достоин внимания. Второй приведет к неминуемой экскалации конфликта до первого способа, ибо проигрывающие такой спор всегда кричат: "что-то заумно слишком, непонимаю, значит где-то обман! Умник! Гаси его!" и т.д. Думаю, вам хорошо известны недостатки первых двух способов и без меня. На основе этого, надо пытаться изъясняться на родном языке собеседника.
Немного потормошив местные форумы (посты последних недель), мне кажется, что в данном случае речь идет о субъекте, который мыслит в основном категориями белый-черный, правильно-неправильно. Другими словами, в терминах "единственно верной рациональности". (Кстати сказать, ИМХО от туда ростут и корни иногда взростаемой категоричной нетерпимости и проблем в общении.) Замечу, что это не единственный способ конструктивно мыслить и действовать, но это вопрос не для этой дискуссии.
Возвращаясь к нашей гипотетически представленной ситуации, нужно шулеру, говорить о этом и не стесняться. Может быть, это болезненная ситуация, но это - то малое зло, котрое позволит избежать большого зла при других, на первый взгляд кажущихся безобидными, способах решения вопроса.
Если вы, Вика, считаете, что я недооценил оппонента и, следовательно, выбрал не тот метод, то раскройте мне на это глаза и помогите понять это. Уверяю вас, что я смогу признать свои ошибки и адекватно отреагировать.
Со своей стороны, я понимаю напряженность ситуации и хочу изивиниться перед той частью аудитории, которая невольно наскочила на эти события и считает, что читать это ниже их моральных качеств.
Вы играете в карты. Все в азарте кидают карты, что даже не видно, кто что бросил. Счастливые или нет игроки разгребают свои взятки. И, для скорости , как это часто бывает, соеди помогают. Вдруг один говорит:"Стоп! Это не моя взятка" (а задача в той игре была взяток не брать) А ему в ответ: "Как-же, как-же. Вот и тузик ваш,"- и показывает карты из толькочто уложеной в рядок взятки. А в ответ: "Тузик был ваш, милейший, а я бросал десяточку."
Так вот, проблема в том, что реально видели всю ситуацию только те двое, а остальные остаются в неведении, потомучто разбираться некогда. И тут начинается самое интересное.
Можно объясняться кулаками, научно раскладывая все до последних крупинок или близким для собеседника языком. Я предпологаю, что первый способ очень хорош, но не достоин внимания. Второй приведет к неминуемой экскалации конфликта до первого способа, ибо проигрывающие такой спор всегда кричат: "что-то заумно слишком, непонимаю, значит где-то обман! Умник! Гаси его!" и т.д. Думаю, вам хорошо известны недостатки первых двух способов и без меня. На основе этого, надо пытаться изъясняться на родном языке собеседника.
Немного потормошив местные форумы (посты последних недель), мне кажется, что в данном случае речь идет о субъекте, который мыслит в основном категориями белый-черный, правильно-неправильно. Другими словами, в терминах "единственно верной рациональности". (Кстати сказать, ИМХО от туда ростут и корни иногда взростаемой категоричной нетерпимости и проблем в общении.) Замечу, что это не единственный способ конструктивно мыслить и действовать, но это вопрос не для этой дискуссии.
Возвращаясь к нашей гипотетически представленной ситуации, нужно шулеру, говорить о этом и не стесняться. Может быть, это болезненная ситуация, но это - то малое зло, котрое позволит избежать большого зла при других, на первый взгляд кажущихся безобидными, способах решения вопроса.
Если вы, Вика, считаете, что я недооценил оппонента и, следовательно, выбрал не тот метод, то раскройте мне на это глаза и помогите понять это. Уверяю вас, что я смогу признать свои ошибки и адекватно отреагировать.
Со своей стороны, я понимаю напряженность ситуации и хочу изивиниться перед той частью аудитории, которая невольно наскочила на эти события и считает, что читать это ниже их моральных качеств.