ВОПРОСЫ в тему

Нет, "поступательное, медленное движение общества в гуманистическом направлении" я не отрицаю, но причину этого вижу не в некоем абстрактном стремлении к "золотому стандарту", а в сопутствующем развитии науки и техники.
Радикальное ужесточение методов контроля над всеми и каждым делает многие атрибуты прошлого не нужными. Развитие активной пропаганды, промывания мозгов, позволяют "гуманно" заставлять людей верить в предложенную им ложь. Всеобщее образование не учит людей думать, а нагружает их профессионально-полезными знаниями. Сама мораль финансово не выгодна, скромность не в чести. На идеях гуманизма делают деньги, и немалые. Главным же фактором уменьшения насилия выступает равнодушие (под маской гуманизма). Убийцы и насильники получают смехотворные сроки наказания, где сострадание к их жертвам? Умирающий от рака не может рассчитывать на эвтаназию, где сострадание к нему? Обществу кажется, что оно прекрасно способно обойтись без морали, поскольку есть право. С другой стороны, уп╦ртые церковники, узурпировавшие мораль и нравственность в пределах своей религии, способны ввергнуть страну в ещ╦ больший кризис. В мире есть сегодня две главные линии развития: с одной стороны - "западные" свободы, с другой - "восточный" религиозный фанатизм. (Там, кстати, никакого поступательного движения к гуманизму нет, даже наоборот). При этом "запад" вырождается физически пут╦м уменьшения количества носителей своей культуры, а "восток" разрастается, так как их поведение увеличивает численность населения. Через сто лет никто и не вспомнит, что бледнолицые двигались к какому-то гуманизму, довольно будет и шариата. Единственно, чем мы можем себя спасти - это вырвать мораль из лап церковников и направить е╦ на службу нашему обществу.
Вс╦ - суета и томление духа