Следовательно (исходя из Ваших же слов) назвать правовым можно любое государство, а не только какие-то отдельные государства "например в Европе". Вы же сами только что признали, что в любом государстве существуют законы. Эти законы могут нам нравиться или не нравиться, но в любом случае они существуют
Вы намеренно сделали абсолютно ложный вывод из моего поста.Одно только формальное наличие законов никоим образом не даёт право называться гос-ву правовым.Как известно,в нацистской Германии и в Сталинском СССР тоже существовали законы и конституции,Получается по вашей(а не по моей) логике-это правовые гос-ва?.
[цитата] Как правило, государственные законы не запрещают жителям государства в определённых (не противоречащих уголовному кодексу) рамках быть плутами, лгунами и интриганами. Из этих своих качеств некоторые извлекают порой немалую выгоду. Тем не менее, порядочный человек никогда не воспользуется такими "законными правами", и предпочтёт отказаться от выгоды, но не поступать вопреки своим понятиям о добре и справедливости
И что же вы предлагаете? Запретить законодательно любой вид лжи?
Повторяю ещё раз,не только в каждом народе,но и у каждого человека могут существовать свои понятия о чести и справедливости.Например в некоторых исламских гос-вах местные понятия о чести и спрведливости требуют убить (желательно забить камнями насмерть) изменившую жену.Даже в Германии недавно братья,родом из Турции, убили свою сестру за то,что она оставила своего мужа.Совершили т.н. Ehrenmord Хотя законом это конечно запрещено.В Индии законом запрещено деление на касты и дискриминация людей из "низших каст" Но племенные понятия "о добре и справелливости" требуют деления на касты,и оно частично происходит.Может отменить эти законы,мешающие людям жить по ихними понятиям о добре и зле?