А из них самые важные - от одного до десяти, потому что на руке десять пальцев, котрые можно загибать при пересчитывании.

Я так и ответил - точно и без лишних слов. Видите ли чтобы понять некоторые веши, даже на минимальном уровне ,бывает необходимо что-то знать.

Он либо пытается узнать и понять, либо получить обшеее поверхностное представление
из обьяснений специалистов.
А вот обьявлять теорию в которой ничего не толком не знаешь, не понимаешь даже
базовых определений, мотиваций и аргументов - "религией", "бредом", "подтасовкой", "глупостями"
"маразмом". Называть рассуждения в которых не понимаешь даже терминов "молитвами" и отказываться в принципе
задумываться над приводимыми аргументами - это не достойно культурного, цивилизованного человека.
Причем, что очень заметно в подходе "антирелятивистов" - это стремление ругаться на обшем эмоциональном уровне абсолютно не понимая что на самом деле есть предмет обсуждаемой теории.
Предложение прояснить элементарную модельную задачу для 2 курса, в которой вообше нет никакой ТО
а лиш классическая электродинамика - выявило неприемлемо низкий уровень понимания предмета.
С тем что мне тут наговорили просто выгоняют с экзамена - причем с экзамена по обычной электродинамике, без всякой ТО.
В сушности и ругань обрашена не к ТО а к абсурдно понятым плохим популяризаторским переложениям для домохозяек.
"Искривление пространства!. Замедление времени! Ужосс!! Где вы это видели? Почему укорачивается линейка?"
- вот уровень обсуждения.
Интерсно еше, что, например, квантовая механика - намного более абстрактная, математизировання и
длекая от житейского здравого смысла теория - почему-то скромно обходится молчанием. Вроде как с ней все
в порядке. А ведь визг должен по идее стоять намного более громкий. Странно не правда ли?

Да, поскольку сам имею на это некоторые основания и знаком с точкой зрения признаных знатоков
предмета.
Вы вообше современный курс механики в руки брали?
Ну например "Математические методы классической механики" Арнольда?

Пока не приходится проектировать ускорители, навигационные системы и задумываться над
тем что теория должна, как минимум, быть непротиворечивой - можно и не мучиться.
А так и решить - будем жить с теорией, которая говорит что в каждой инерциальной системе
свои законы элекродинамики, своя скорость света, зряды движутся по-своему, по-своему работают кинескопы и радиолампы.
Вашему здравому смыслу это не мешает - ну и ладно. Предметом первой необходимости все это не является,
живите с такой физикой и с целыми числами до десяти.
Только не лезьте поучать и тем более поносить людей, у которых
несколько иной взгляд на веши и другой уровень их понимания.