Вход на сайт
Кто такие релятивисты
8946 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ АлексСевер 21.03.07 17:31
В ответ на:
Уважаемый Schachspiler, похоже мы с вами Верующие.
Вы просто ошиблись по отношению ко мне в "Наука противопостовляется..."
Нет! Мы с вами Верим в одно и то же "Наука неразделима с ...........".
Просто у вас Наука неразделима только со здравым смыслом, а у меня ещ╦ с плюсуется Верой.
Между нами совсем маленькая разница.
Уважаемый Schachspiler, похоже мы с вами Верующие.
Вы просто ошиблись по отношению ко мне в "Наука противопостовляется..."
Нет! Мы с вами Верим в одно и то же "Наука неразделима с ...........".
Просто у вас Наука неразделима только со здравым смыслом, а у меня ещ╦ с плюсуется Верой.
Между нами совсем маленькая разница.
Разница очень велика и состоит она в той самой вере, которая у Вас плюсуется, а у меня минусуется!
Впрочем, я не собираюсь на эту тему с Вами спорить, поскольку уже давно отметил, что верующие люди склоггы наделять этим пороком всех подряд и вс╦ равно во что.
В ответ на:
Я же не пытаюсь вам навязать сво╦ мнение.
p.s. Часто встречающиеся у меня заглавные буквы - это не ошибки, а мо╦ решение (выделение слова + уважение к понятию, а не к реалии).
Я же не пытаюсь вам навязать сво╦ мнение.
p.s. Часто встречающиеся у меня заглавные буквы - это не ошибки, а мо╦ решение (выделение слова + уважение к понятию, а не к реалии).
Я только что отметил, что не собираюсь запрещать верить ни одному из тех, кому это нравится.
А что "Наука" у Вас постоянно с большой буквы это не не грамматические ошибки, а Ваше к ней отношение на основе веры и поклонения - именно это я и отмечал ранее.
В ответ на:
Как вы легковесно относитесь к формулам!
Не может быть формула правильна в одних условиях, но неправильна в других (мешает здравый смысл).
Значит формула неполная.
Но когда предлагается полная формула, то по ней можно предположить какие-то результаты, которые полностью противоречат здравому смыслу (бытовому).
Значит либо очередная формула опять неполная, либо нужно "поправить" свой здавый смысл.
Как вы легковесно относитесь к формулам!
Не может быть формула правильна в одних условиях, но неправильна в других (мешает здравый смысл).
Значит формула неполная.
Но когда предлагается полная формула, то по ней можно предположить какие-то результаты, которые полностью противоречат здравому смыслу (бытовому).
Значит либо очередная формула опять неполная, либо нужно "поправить" свой здавый смысл.
Кроме Ваших случаев "формула полная или неполная", есть гораздо чаще встречающийся - формула притянута за уши и используется не по назначению. И это постоянно случается как раз тогда, когда отказываются от здравого смысла.
В ответ на:
Зачем спорить о длине линейки при ссветовой скорости? Ваш автомобиль уже близок к этому?
Зачем спорить о длине линейки при ссветовой скорости? Ваш автомобиль уже близок к этому?
Я и не спорю, поскольку это для меня бесспорно. Но вот если мне пытаются заявить, что линейка станет короче - то я, в отличие от Вас, этого не приму на веру.
В ответ на:
Дискуссии у меня с вами нет. Слаб в этой сфере (впрочем, похоже, как ивы)
Интересно, а если бы верующих вообще не было, на какие доводы вы ссылались бы?
Очень прошу, если не уважаете других, то уважайте хотя бы себя.
В Научной дискуссии придерживайтесь научных доводов.
Дискуссии у меня с вами нет. Слаб в этой сфере (впрочем, похоже, как ивы)
Интересно, а если бы верующих вообще не было, на какие доводы вы ссылались бы?
Очень прошу, если не уважаете других, то уважайте хотя бы себя.
В Научной дискуссии придерживайтесь научных доводов.
Если дискуссии у Вас нет, то чем, простите, Вы здесь занимаетесь?
А уж бросая лозунг "В Научной дискуссии придерживайтесь научных доводов.", хорошо бы Вам уточнить - что для Вас является научными доводами?
Для меня, например, доводы про замедляющееся время или кривое пространство - это доводы антинаучные!